ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3112/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta C.P. a introdus, la 7

noiembrie 2001, acțiunea în revendicare a cinci imobile din municipiul Craiova

și 4 situate în Franța (Bordeaux și Biaritz), care ar fi aparținut autorului ei

I.C.M., decedat la 28 februarie 1936 și lăsate Statului Român printr-un

testament olograf din 14 februarie 1933.

Tribunalul Dolj, prin sentința

civilă nr. 406 din 26 septembrie 2003 și Curtea de Apel Craiova, prin decizia

civilă nr. 369 din 26 noiembrie 2003, au respins acțiunea cu unica motivare că

reclamanta nu și-a probat calitatea de moștenitor al autorului I.C.M., care a

testat averea Statului Român.

Contra acestor hotărâri reclamanta a

declarat recurs, susținând, în esență, că prin decizia nr. 1036/1999 a Curții

de Apel București i s-a recunoscut calitatea procesuală. De asemenea, averile

lui I.C.M., care constituie „în același timp și certificatul său de moștenitor

al acestuia”.

Recursul este nefondat.

Obiectul acțiunii este revendicarea

(retrocedarea) unor bunuri imobile preluate de stat printr-un testament olograf

din 1933, așa cum se pretinde de reclamantă.

Aceasta își justifică dreptul la

acțiune și calitatea pe faptul că ar fi moștenitoare legală a autorului său I.C.M.

Recurenta susține că proba acestei calități o constituie decizia civilă nr.

1036 din 14 septembrie 1999 a Curții de Apel București, secția de contencios

administrativ, care constituie și certificatul ei de moștenitor.

Prin sentința nr. 1036/1991 s-a

respins acțiunea reclamantei pentru obligarea Statului Român prin Ministerul

Finanțelor și a Arhivelor Naționale, să-i elibereze copii scrise de pe

testamentul olograf al lui I.C.M. și alte acte.

Evident că recurenta nu a probat

legătura sa cu I.C.M. și nu are calitatea procesuală în acțiunea de față, care

este o acțiune în revendicare de drept comun, căci bunurile pretinse nu pot fi

încadrate în categoria celor din art. 3 și art. 6 din Legea nr. 10/2001.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamanta C.P. împotriva deciziei nr. 369 din 26 noiembrie 2003 a

Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2005.