ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 965/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția

a II-a penală, prin sentința nr. 1426 din 11 noiembrie 2004, a condamnat pe

inculpata

P.F. la

6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc,

prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.

74 și art. 76 C. pen.

Totodată, instanța a

menținut starea de arest a inculpatei, a dedus arestarea preventivă de la 20

iulie 2004, la zi, a confiscat suma de 600.000 lei și cantitatea de 3,50 grame

substanță care conține heroină și a dispus restituirea către inculpată a sumei

de 400.000 lei.

S-a reținut pe baza probelor

administrate, că la 20 iulie 2004, inculpata a fost surprinsă de poliție în

timp ce vindea denunțătorului C.R.C., două doze de heroină cu suma de 600.000

lei.

În momentul intervenției

organelor de poliție, inculpata a aruncat lângă ea un ciorap în care se aflau

95 doze heroină și suma de 1.000.000 lei.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin decizia nr. 946 din 13 decembrie 2004, a respins, ca

nefondat, apelul prin care inculpata a cerut reducerea pedepsei.

Declarând recurs împotriva

acestei decizii, inculpata a solicitat, reiterând motivul de apel, reducerea

pedepsei de 6 ani închisoare.

Recursul este nefondat.

În concordanță cu probele

administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția

inculpatei, încadrând just în dispozițiile legii infracțiunea săvârșită de

aceasta.

Referitor la pedeapsă,

apreciind atitudinea sinceră a inculpatei, lipsa antecedentelor penale și

împrejurarea că aceasta are 4 copii minori, instanța de fond a reținut în

favoarea inculpatei circumstanțe atenuante personale și a aplicat o pedeapsă de

numai 6 ani închisoare, cu 4 ani sub minimul special prevăzut de dispoziția

legală incriminatoare.

Ca atare, în raport cu

gravitatea faptei, reducerea mai substanțială a pedepsei nu se justifică,

astfel că recursul va fi respins ca nefondat.

Inculpata recurentă va fi

obligată la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include și onorariul

avocatului din oficiu, iar din pedeapsă se va deduce la zi perioada arestării

preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpata P.F. împotriva deciziei penale nr. 946

din 13 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatei, timpul arestării preventive de la  20 iulie 2004 la 10 februarie

2005.

Obligă pe recurenta

inculpată la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 februarie 2005.