Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.11.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6108/2004

HOTĂRÂRE
18.11.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6108/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 467 din 20 noiembrie 2003, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpatul S.L.N. la două pedepse de câte 9 ani închisoare, pentru săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a) și alin. (2 1 ) lit. a) și c) C. pen. În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., pedepsele au fost contopite și s-a adăugat un spor de 2 ani închisoare, dispunându-se ca în total inculpatul să execute pedeapsa de 11 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 din același cod, iar din pedeapsă s-a dedus la zi timpul arestării preventive, cu începere de la 26 martie 2003. Totodată, a fost condamnat și inculpatul N.C.

la pedeapsa rezultantă de 11 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea acelorași infracțiuni. Inculpații au fost obligați, în solidar, la câte 84.700.000 lei către părțile civile C.L. și C.D., cu titlu de despăgubiri civile și la 7.383.000 lei, cu același titlu, către S.C. E.G. S.R.L. Pitești. S-a reținut, în esență, că cei doi inculpați, pe baza unei înțelegeri prealabile, având cagule pe cap, au intrat în forță în apartamentul părții vătămate N.D. și, prin violență, prin amenințare cu un cuțit și un pistol au deposedat-o pe aceasta și pe sora sa, C.L., de bijuterii din aur și argint, două telefoane mobile, un aparat foto, o combină muzicală, mai multe parfumuri și obiecte de îmbrăcăminte, 500 dolari S.U.A.

și 6.500.000 lei. O parte din bunuri au fost amanetate, altele vândute sau făcute cadou diverselor persoane, ori folosite de inculpați. Curtea de Apel Brașov, secția penală, prin decizia nr. 335/ Ap din 22 septembrie 2004, a admis apelul declarat de procuror și a desființat hotărârea instanței de fond numai cu privire la încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpatul N.C., în sensul că a dispus schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a) și alin. (2 1 ) lit. a) și c) C. pen., în două infracțiuni prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a) și alin. (2 1 ) lit. a), b) și c) din același cod, menținând celelalte dispoziții ale hotărârii. Totodată a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul S.L.N.

S-a motivat, că, probele administrate au indicat faptul că inculpatul N.C. a avut asupra sa un cuțit cu care a amenințat pe părțile vătămate, nefiind dovedită împrejurarea că inculpatul S.L.N. cunoștea că celălalt inculpat avea cu sine această armă. Ca atare, s-a motivat că se impunea, cu privire la inculpatul N.C., reținerea și a agravantei prevăzută de lit. b) a art. 211 alin. (2 1 ) C. pen. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul S.L.N., solicitând reducerea pedepsei. Recursul nu este întemeiat. În concordanță cu probele administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, încadrând just în dispozițiile legii faptele comise de acesta.

Pedeapsa aplicată inculpatului a fost bine individualizată în raport de criteriile prevăzute în art. 72 C. pen., instanțele ținând cont de gravitatea infracțiunilor săvârșite în condițiile în care a fost concepută și realizată activitatea infracțională și de elementele ce caracterizează persoana inculpatului (fără ocupație; cunoscut cu antecedente penale). În consecință, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, din pedeapsa aplicată acestuia urmând a se deduce la zi timpul arestării preventive. Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.;

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.L.N. împotriva deciziei penale nr. 335/ Ap din 22 septembrie 2004 a Curții de Apel Brașov. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 26 martie 2003 la 18 noiembrie 2004. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.200.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-10
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 961/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 243 din 19 februarie 2004, a condamnat pe inculpații A.M. și A.L.C. la pedepse de câte 6 ani închisoar
ÎCCJ 2004-11-10
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6411/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 10 noiembrie 2004, în dosarul nr. 1567/P/AP/2004, Curtea de Apel Brașov, în temeiul art. 300 2 C. proc. pen., a
ÎCCJ 2003-09-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3759/2003
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 1103 din 14 noiembrie 2002 a condamnat pe inculpații: - N.V. la pedeapsa de 3 ani închisoa
ÎCCJ 2004-11-22
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6171/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 956 din 28 iulie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpata O.A.M. la 3 ani închisoare, pentru săvârșirea inf
ÎCCJ 2004-01-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 15/2004
Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 133 din 14 mai 2003, Tribunalul Arad a condamnat, printre alții, pe inculpații: 1. G.A.G. la 11 ani închisoare, pentru infracțiunea de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă