ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6411/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată în

ședința publică din 10 noiembrie 2004, în dosarul nr. 1567/P/AP/2004, Curtea de

Apel Brașov, în temeiul art. 300

2

C. proc. pen., a menținut starea

de arest a inculpatului P.L., deținut în baza mandatului de arestare nr. 8 din

8 iunie 2004 emis de Curtea de Apel Brașov.

Sus-numitul a fost trimis în

judecată în stare de arest pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie,

prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. (2) lit. a), b) și c) și alin. (2

1

)

lit. a) C. pen., reținându-se că în seara zilei de 7 iunie 2004, împreună cu

coinculpatul C.C., având fețele acoperite cu cagule, pe o stradă din Brașov,

prin violență, au deposedat-o pe partea vătămată C.E.A. în vârstă de 13 ani de

un telefon mobil Nokia 7200 în valoare de 30 milioane lei.

Prin sentința penală nr. 526/ S din

1 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1668/2004, Tribunalul Brașov, l-a

condamnat în baza art. 211 alin. (2) lit. a), b) și c) și alin. (2

1

)

lit. a), cu aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 lit. b) pe inculpatul P.L. la

5 ani închisoare, reținând situația de fapt expusă mai sus.

Prin aceeași hotărâre pentru

infracțiunea de complicitate la tâlhărie a fost condamnat inculpatul C.C.D. la

4 ani închisoare.

În prezent cauza se află pe rolul

Curții de Apel Brașov, ca urmare a atacării sentinței penale menționate de

către Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpatul P.L.

Recursul declarat de acesta

împotriva încheierii Curții de Apel Brașov prin care s-a menținut măsura

arestării preventive este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.

Arestarea preventivă dispusă de

instanță pentru infracțiunea de tâlhărie a fost luată în conformitate cu

prevederile legale care guvernează instituția și a fost tot legal menținută de

instanță în baza dispozițiilor art. 160

b

și art. 300

2

C.

proc. pen., pericolul social concret fiind demonstrat atât în faza de urmărire

penală, cât și în timpul primului ciclu procesual la instanța de fond. S-au

avut în vedere premeditarea faptei, modul de operare (noaptea, împreună cu un

alt inculpat, protejați de cagule), vârsta persoanei vătămate, toate

demonstrând un potențial criminogen ridicat care justifică măsura preventivă.

Urmează ca inculpatul să fie obligat

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul P.L. împotriva încheierii din 10 noiembrie 2004 a Curții

de Apel Brașov, pronunțată în dosarul nr. 1567/P/AP/2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 noiembrie 2004.