Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1385/2005

HOTĂRÂRE
24.02.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1385/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 1 februarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 413/2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins cererea de recuzare a judecătorilor Tribunalului București formulată de petentul S.F. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul S.F. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. În speță, prin încheierea atacată a fost soluționată, prin respingere o cerere de recuzare. Înalta Curte constată că, dispozițiile art. 52 C. proc.

pen., nu mai prevăd calea separată a recursului întrucât alin. (7) al acestui articol (prin care se prevedea această cale de atac) a fost abrogat prin O.U.G. nr. 55/2004 (publicată în M. Of. al României, partea I nr. 592 din 1 iulie 2004). Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii. Ori, legea neprevăzând o asemenea cale separată de atac, recursul declarat împotriva unei asemenea încheieri este inadmisibil. În consecință, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul petiționar. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul S.F., împotriva încheierii din 1 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 413/2005. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 62/2005
ului prevăzut de lege, astfel că recursul este inadmisibil deoarece art. 385 1 alin. ultim. C. proc. pen., prevede că nu pot fi atacate cu recurs sentințele în privința cărora părțile nu au folosit calea apelului. Este evident că prin folos
ÎCCJ 2004-07-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4027/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 13 iulie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2308/2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a menținut starea de arest a inculpaților M
ÎCCJ 2005-08-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4649/2005
părților din proces. Astfel, potrivit art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate cu recurs. Prin O.U.G. n
ÎCCJ 2005-12-05
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 311/2005
excepție trebuie să fie prevăzută expres de lege. În cauză, urmare a abrogării alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., prin O.U.G. nr. 55/2004, cu privire la încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare, pronunțată ulterior datei de 1 i
ÎCCJ 2005-07-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4318/2005
ând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Recursul declarat în cauză de către inculpat este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor înscrise în Capitolul III din Titlul II al Codului de procedură penală, deciziile pronunțate în recurs nu sunt
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă