ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1385/2005

HOTĂRÂRE
24.02.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1385/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 1 februarie

2005, pronunțată în dosarul nr. 413/2005, Curtea de Apel București, secția I

penală, a respins cererea de recuzare a judecătorilor Tribunalului București

formulată de petentul S.F.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs petentul S.F.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu

sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot

fi atacate separat cu recurs.

În speță, prin încheierea

atacată a fost soluționată, prin respingere o cerere de recuzare.

Înalta Curte constată că,

dispozițiile art. 52 C. proc. pen., nu mai prevăd calea separată a recursului

întrucât alin. (7) al acestui articol (prin care se prevedea această cale de

atac) a fost abrogat prin O.U.G. nr. 55/2004 (publicată în M. Of. al României,

partea I nr. 592 din 1 iulie 2004).

Potrivit art. 129 din

Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și

Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii.

Ori, legea neprevăzând o

asemenea cale separată de atac, recursul declarat împotriva unei asemenea

încheieri este inadmisibil.

În consecință, Curtea va

respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul petiționar.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., recurentul petent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat în sumă de 800.000 lei din care suma de 200.000 lei, reprezentând

onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petiționarul S.F., împotriva încheierii din 1 februarie

2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 413/2005.

Obligă recurentul petiționar

la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 62/2005
ului prevăzut de lege, astfel că recursul este inadmisibil deoarece art. 385 1 alin. ultim. C. proc. pen., prevede că nu pot fi atacate cu recurs sentințele în privința cărora părțile nu au folosit calea apelului. Este evident că prin folos
ÎCCJ 2005-08-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4649/2005
părților din proces. Astfel, potrivit art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate cu recurs. Prin O.U.G. n
ÎCCJ 2005-12-05
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 311/2005
excepție trebuie să fie prevăzută expres de lege. În cauză, urmare a abrogării alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., prin O.U.G. nr. 55/2004, cu privire la încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare, pronunțată ulterior datei de 1 i
ÎCCJ 2005-07-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4318/2005
ând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Recursul declarat în cauză de către inculpat este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor înscrise în Capitolul III din Titlul II al Codului de procedură penală, deciziile pronunțate în recurs nu sunt
ÎCCJ 2004-07-01
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 188/2006
.U.G. nr. 55/2004, cu privire la încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare, pronunțată ulterior datei de 1 iulie 2004, legea procesuală nu mai prevede excepția atacării acesteia, separat, cu recurs. Or, recunoașterea unei căi de
Sursă