ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4649/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 28 iunie

2005, pronunțată în dosarul nr. 1198/2005, Tribunalul Galați a dispus

trimiterea cauzei la Curtea de Apel Galați pentru soluționarea cererii de

recuzare a tuturor judecătorilor din cadrul Tribunalului Galați, formulată de

petiționarul Z.C.

Curtea de Apel Galați, prin

încheierea din 30 iunie 2005, dată în dosarul nr. 925/P/2005, a respins, ca

nefondată, cererea de recuzare.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut că petiționarul nu s-a conformat exigențelor art. 52 alin.

(5) C. proc. pen., invocând în sprijinul cererii sale doar motive generale,

legate de cauzele în care este parte, nemotivând în fapt și în drept cererea

formulată, așa cum prevede temeiul de drept arătat mai sus.

Împotriva acestei încheieri,

petiționarul Z.C. a declarat recurs.

Verificând hotărârea

potrivit art. 385

14

C. proc. pen., în baza lucrărilor și

materialului probator din dosarul cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în

continuare.

Potrivit art. 129 din

Constituția României „împotriva hotărârilor, părțile interesate și Ministerul

Public pot exercita căile de atac în condițiile legii”.

De asemenea, legea procesual

penală, prin norme imperative a stabilit un sistem al căilor de atac menit a

asigura concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri

judecătorești care să corespundă legii și care să evite provocarea oricărei

vătămări materiale sau morale părților din proces.

Astfel, potrivit art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu

sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot

fi atacate cu recurs.

Prin O.U.G. nr. 55

republicată în M. Of. din 1 iulie 2004 a fost abrogat alin. (7) al art. 52 C. proc.

pen., referitor la procedura de soluționare în cursul judecății a încheierii

prin care s-a respins cererea de recuzare.

Cum prevederile legale care

confereau petiționarului dreptul de a ataca încheierea cu recurs au fost

abrogate, recursul este inadmisibil.

Drept urmare, în temeiul art.

385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta

Curte va respinge recursul declarat de petiționarul Z.C. împotriva încheierii

din 30 iunie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. 925/P/2005.

În baza dispozițiilor art. 192

alin. (2) C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petentul Z.V.C. împotriva încheierii din 30 iunie 2005 a

Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. 925/P/2005.

Obligă recurentul petent la

plata sumei de 60 lei (600.000 lei) cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 august 2005.