ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3758/2004

Deliberând asupra cauzei penale de

față;

Din actele dosarului, rezultă

următoarele:

Prin sentința penală nr. 444

pronunțată în dosarul penal nr. 1453/P/2003, Tribunalul Brașov l-a condamnat pe

inculpatul P.T. zis M. la pedeapsa de 25 ani închisoare, pentru comiterea

infracțiunii de omor deosebit de grav.

În baza art. 65 C. pen., s-a

interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C.

pen., pe o perioadă de 8 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 211 alin. (2

1

)

lit. c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 15 ani

închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie.

În baza art. 85 C. pen., s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată

inculpatului prin sentința penală nr. 524/2002 a Judecătoriei Făgăraș, astfel

cum a fost modificată prin decizia penală nr. 442/2003 a Tribunalului Brașov,

executarea acesteia fiind grațiată conform dispozițiilor art. 1 din Legea nr.

543/2002.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a aplicat inculpatului

pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare și pedeapsa complimentară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pe

o perioadă de 8 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a

computat din durata pedepsei aplicate perioada arestării preventive începând cu

23 februarie 2003 până la zi.

În baza art. 350, raportat la art.

160 lit. b) C. proc. pen., art. 23 alin. (4

1

) din Constituție, s-a

menținut starea de arest preventiv a inculpatului.

În baza art. 71 C. pen., s-a

interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe durata

executării pedepsei.

În baza art. 109 alin. ultim C.

proc. pen., s-a dispus restituirea către părțile civile, după rămânerea

definitivă a hotărârii, a obiectelor aflate la Camera de corpuri delicte a

Tribunalului Brașov: vestă îmblănită de culoare maro, un batic de culoare

neagră, o cutie cilindrică cu capac, 4 mânere de sertare, o fustă neagră, un

jerseu verde, o pereche indispensabili albaștri, o vestă tricotată gri.

În baza art. 346, raportat la art.

14 C. proc. pen., art. 998 și art. 999 C. civ., inculpatul a fost obligat să

plătească suma de 4.036.000 lei daune materiale părții civile N.V. și câte

40.000.000 lei daune morale părților civile N.V. și M.V. și au fost respinse

restul pretențiilor.

În baza art. 189 C. proc. pen.,

onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 300.000 lei în faza de

urmărire penală a fost suportat din fondurile Ministerului Justiției, inclus în

cheltuielile judiciare.

În baza art. 191 C. proc. pen.,

inculpatul a fost obligat să plătească statului suma de 6.300.000 lei

cheltuieli judiciare.

În fapt s-a reținut că în data de 18

februarie 2003, inculpatul, după ce a consumat alcool, având nevoie de bani

pentru a-și cumpăra haine pe care să le poarte la un proces, a luat hotărârea

de a face rost de bani de bunăvoie sau prin furt, de la victima C.R. de 76 ani,

căreia cu ani în urmă îi efectuase niște lucrări și căreia murindu-i soțul,

vându-se un tractor.

Martorii H.A., C.S., C.I., M.V.,

S.G. și C.V. l-au văzut îndreptându-se spre casa acesteia.

Inculpatul a intrat peste victimă și

i-a cerut bani și fiindcă a fost refuzat, inculpatul a amenințat că o omoară și

a strâns-o de gât până a căzut jos. Inculpatul a mai lovit-o, apoi a sugrumat-o

și a început să caute banii.

Negăsindu-i a luat o telecomandă

crezând că e telefon mobil și a plecat, încercând prin arderea acesteia și a

propriilor pantofi, să înlăture urmele.

În afara declarațiilor martorilor și

declarației inculpatului, instanța a reținut situația prezentată și din alte probe

și anume: raport de autopsie ce a conchis că moartea a fost violentă, prin

asfixie mecanică, procesul verbal de cercetare la fața locului; procesul verbal

de percheziție; raportul de constatare științifică.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia

penală nr. 30/ Ap, pronunțată în dosarul penal nr. 1611/P/2003, la data de 28

ianuarie 2004, a admis apelul inculpatului reducând în cadrul concursului de

infracțiuni numai pedeapsa aplicată pentru omor, de la 25 ani închisoare la 23

ani închisoare.

S-a menținut arestarea și s-a dedus

prevenția.

Împotriva acestei decizii inculpatul

a declarat recurs, solicitând o reducere mai substanțială a pedepsei aplicate

pentru infracțiunea de omor [(art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc.

pen.)].

Înalta Curte de Casație și Justiție

examinând hotărârea atacată, în raport de motivul invocat și probele dosarului

constată că recursul este nefondat.

Instanța de apel a corectat asprimea

manifestată de instanța de fond, reducând cu 2 ani pedeapsa, nimic nu justifică

o reducere mai substanțială.

Faptele inculpatului sunt deosebit

de grave fiind încălcate norme ce protejează valori importante: viața,

proprietatea, iar inculpatul, față de modul în care a comis infracțiunea și că

are antecedente penale, apare ca fiind o persoană extrem de periculoasă.

Pentru aceste considerente urmează a

se respinge ca nefondat recursul inculpatului, în conformitate cu dispozițiile

art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen.

Se va deduce la zi prevenția conform

art. 88 C. pen.

Inculpatul recurent va fi obligat la

cheltuieli judiciare către stat, inclusiv onorariu avocatului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul P.T. împotriva deciziei penale nr. 30 din 28 ianuarie

2004 a Curții de Apel Brașov.

Deduce din pedeapsa aplicată, timpul

arestării preventive de la 23 februarie 2003, la 6 iulie 2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

iulie 2004.