ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6868/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 360 din 7 iulie 2005, Tribunalul Brașov l-a condamnat pe inculpatul P.M., la pedepsele principale de 6 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., și de 9 ani închisoare, pentru infracțiunea de tentativă la omor deosebit de grav, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174, art. 175 lit. f) și art. 176 lit. d), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., precum și la pedeapsa complimentară de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen., pentru ultima infracțiune. În baza art. 83 C. pen., a revocat, de fiecare dată, suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani și 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 971/2001 a Judecătoriei Brașov, pe care a adăugat-o la pedepsele principale stabilite pentru cele două infracțiuni.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., a contopit pedepsele, aplicând pedeapsa principală cea mai grea, de 11 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complimentară de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen., I-a aplicat și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), c) și e) C. pen., pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. Din pedeapsa principală a scăzut perioada prevenției, de la data de 30 mai 2004 la zi și a menținut arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 118 lit. b) C. pen., a dispus confiscarea specială a cuțitului folosit la săvârșirea infracțiunii. A constatat că persoana vătămată SC F. SRL Ghimbav nu s-a constituit parte civilă și l-a obligat pe inculpat să plătească părții civile B.I.N.

30 milioane ROL daune morale, respingând restul pretențiilor acesteia. L-a mai obligat la plata către partea civilă C.A.S.J. Brașov a sumei de 5.892.073 lei ROL, despăgubiri civile, iar către stat a sumei de 9 milioane lei ROL cheltuieli judiciare. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, în seara zilei de 29 mai 2004, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul s-a înarmat cu un cuțit și s-a deplasat la sediul unității parte civilă SC F. SRL Ghimbav cu intenția de a sustrage scânduri. Prin escaladarea gardului împrejmuitor, a pătruns în incinta unității și a sustras 10 scânduri pe care le-a aruncat peste gard. Fiind observat de partea vătămată B.I.N. și martorul T.L., paznicii unității, inculpatul a încercat să sară gardul, dar fiind lovit de partea vătămată cu un furtun a căzut în interiorul curții, moment în care a înjunghiat-o pe aceasta de trei ori în zona toracică stângă.

În urma loviturilor primite, partea vătămată a suferit leziuni constând în plăgi prin înjunghiere în hemitoracele stâng penetrante, pneumotorax parțial stâng, care au necesitat 14-16 zile de îngrijiri medicale și care i-au pus viața în primejdie. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul solicitând reducerea pedepsei, motivând că a fost lovit de partea vătămată, fiind nevoit să riposteze. Prin decizia penală nr. 280/ AP din 14 septembrie 2005 a Curții de Apel Brașov, secția penală, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul P.M. împotriva sentinței penale sus menționate, menținându-se starea de arest. Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, sub aspectul greșitei individualizări a pedepsei aplicate, pe care o consideră prea aspră în raport de împrejurările săvârșirii faptelor, respectiv faptul că a lovit partea vătămată fiind nevoit să se apere de atacul acesteia.

Examinând decizia recurată prin prisma cazului de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat. Instanța de fond și cea de apel au aplicat corespunzător criteriile de individualizare judiciară a pedepsei, prevăzute de art. 72 C. pen., având în vedere atât modul și mijloacele de săvârșire a faptei (inculpatul s-a înarmat cu un cuțit înainte de a pleca să sustragă scânduri, a aplicat trei lovituri cu cuțitul în zona inimii, mai mult decât era necesar pentru a înlătura atacul paznicului), cât și circumstanțele sale personale (fără ocupație, cu o atitudine parțial sinceră pe parcursul procesului penal, cu antecedente penale, a comis fapta în stare de recidivă și în termenul de încercare prevăzut de art. 82 C. pen., stabilit pentru săvârșirea unei alte infracțiuni contra patrimoniului).

În raport de aceste date, instanțele au apreciat în mod justificat că, numai prin aplicarea unei pedepse privative de libertate, în cuantum orientat peste minimul special prevăzut de lege, se poate realiza scopul preventiv și educativ al pedepsei prevăzut de art. 52 C. pen. Pentru aceleași considerente, având în vedere și faptul că nu există motive de casare care să fie luate în considerare din oficiu, conform dispozițiilor art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) din același cod, va respinge recursul formulat de inculpat, ca nefondat, apreciind că nu sunt motive pentru reducerea pedepsei aplicată recurentului – inculpat de instanța de fond. Conform dispozițiilor art. 385 16 alin. (2) C. proc.

pen., se va computa durata arestării preventive, la zi iar în baza art. 192 alin. (2) din același cod, recurentul – inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.M. împotriva deciziei penale nr. 280/ Ap din 14 septembrie 2005 a Curții de Apel Brașov, secția penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 30 mai 2004 la 7 decembrie 2005. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 220 RON (2.200.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 100 RON (1.000.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 decembrie 2005.