ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1506/2005

Asupra recursului de față, constată:

Prin cererea

înregistrată sub nr. 5073/2003 la Judecătoria sectorului 5 București

reclamanții F.G.I. și M.P. au chemat în judecată pârâtul Municipiul București

pentru ieșire din indiviziune.

Prin sentința

civilă nr. 391 din 26 ianuarie 2004 Judecătoria sectorului 5 București a admis

cererea și a atribuit definitiv reclamanților terenul în suprafață de 292 mp

situat în București, constatând achitată sulta în cuantum de 90.601.000 lei

către pârâtă.

Prin decizia

civilă nr. 71/A din 30 martie 2004, Curtea de Apel București, secția pentru

conflicte de muncă și litigii de muncă, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat

de pârâtul Municipiul București împotriva sentinței menționate.

Împotriva acestei decizii a declarat

o cale de atac, calificată a fi recurs și transmisă spre competentă soluționare

acestei instanțe, pârâtul Municipiul București, referitor la care, Curtea,

analizându-și competența materială, a stabilit că sunt incidente dispozițiile

art. 2 alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, publicată în

M. Of. nr. 840 din 14 septembrie 2004, modificate prin Legea nr. 493/2004,

publicată în M. Of. nr. 1071 din 18 noiembrie 2004.

Astfel, potrivit dispozițiilor

legale menționate căile de atac se judecă de instanțele competente potrivit

acestui act normativ iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție se trimit curților de apel.

Așa fiind, cum în materia cererilor

de împărțeală judiciară recursul se soluționează, potrivit art. 1 pct. 3 din

ordonanța de urgență menționată, de curțile de apel, Înalta Curte de Casație și

Justiție, urmează a-și declina competența de soluționare a recursului în

favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Declină competența de soluționare a

cauzei în favoarea Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie

2005.