ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5281/2004

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Galați, prin sentința

penală nr. 1764 din 2 iunie 2003, a condamnat pe inculpatul:

- U.G. la 2 ani și 6 luni închisoare

pentru infracțiunea de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii

publice, prevăzută de art. 321 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 37 lit. a) C.

pen.

În baza art. 83 din același cod, a

revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 792 din 17 septembrie 1998 a Judecătoriei

Tecuci, urmând ca inculpatul să o execute alături de pedeapsa stabilită în

prezenta cauză, în total 4 ani și 6 luni închisoare.

Totodată, în temeiul art. 11 pct. 2 lit.

b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., a încetat procesul

penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate B.I., pentru

infracțiunile de lovire și alte violențe și insultă, prevăzute de art. 180 și art.

205 C. pen.

S-a reținut că, la 14 decembrie

2002, aflându-se într-o discotecă, inculpatul a proferat injurii și amenințări,

a exercitat acte de violență asupra mai multor persoane, tulburând liniștea și

ordinea publică, lovind și injuriind în aceste împrejurări partea vătămată B.I.

În timpul judecării cauzei, partea

vătămată și-a retras plângerea prealabilă.

Tribunalul Galați și Curtea de Apel

Galați au respins apelul și recursul declarate de inculpat, prin deciziile

penale nr. 881/2003 și respectiv, nr. 825/2003.

Împotriva acestor hotărâri

procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție a declarat recurs în anulare, susținând că, în mod greșit, s-au

reținut dispozițiile art. 37 lit. a) C. pen., față de faptul, că infracțiunea

care constituie primul termen al recidivei a fost săvârșită în timpul

minorității.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit art. 37 lit. a) C. pen.,

recidiva există atunci când după rămânerea definitivă a unei hotărâri de

condamnare la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, cel condamnat săvârșește

din nou o infracțiune cu intenție înainte de începerea executării pedepsei, în

timpul executării acesteia sau în stare de evadare, iar pedeapsa prevăzută de

lege pentru a doua infracțiune este închisoarea mai mare de un an.

Pe de altă parte, conform art. 38 alin.

(1) lit. a) C. pen., la stabilirea stării de recidivă nu se ține seama de

hotărârile de condamnare privitoare la infracțiunile săvârșite în timpul

minorității.

Ori, din copia de pe cazierul

judiciar și referatul întocmit de Biroul executări penale rezultă că, prin

sentința penală nr. 792 din 17 septembrie 1998, pronunțată în dosarul nr. 429/1998

al Judecătoriei Tecuci, inculpatul U.G. a fost condamnat, anterior, la o

pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a

executării pe un termen de încercare de 4 ani, pentru două infracțiuni de

relații sexuale între persoane de același sex, prevăzute de art. 200 alin. (3),

cu aplicarea art. 75 lit. a), art. 99 și art. 109 C. pen., comise la 16

decembrie 1997, dată la care inculpatul era minor având vârsta de 17 ani.

Ca atare, condamnarea fiind dispusă

pentru fapte comise în timpul minorității, în mod greșit, instanțele au reținut

starea de recidivă a inculpatului.

În consecință, urmează a se admite

recursul în anulare, a se casa hotărârile pronunțate și a se înlătura aplicarea

art. 37 lit. a) C. pen., menționându-se pedeapsa stabilită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, împotriva sentinței penale nr. 1764 din 2 iunie 2003 a Judecătoriei

Galați, deciziei penale nr. 881 din 19 august 2003 a Tribunalului Galați și

deciziei penale nr. 825/ R din 16 septembrie 2003 a Curții de Apel Galați,

privind pe inculpatul U.G.

Casează hotărârile atacate numai cu

privire la aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. a) C. pen.

Rejudecând cauza, înlătură

dispozițiile art. 37 lit. a) C. pen.

Menține pedeapsa aplicată precum și

celelalte dispoziții ale hotărârilor.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 octombrie 2004.