ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5101/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 213 din 15 aprilie

2004 a Tribunalului Brașov, inculpatul S.G. a fost condamnat la 10 ani

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pentru infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174 C. pen., prin

schimbarea încadrării juridice potrivit art. 334 C. proc. pen., din tentativă

de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen.

S-a computat durata arestării

preventive și inculpatul a fost obligat să plătească statului cheltuieli

judiciare.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut următoarele:

În seara zilei de 20 septembrie

2003, inculpatul a mers la domiciliul mamei sale care locuia într-o comună din

apropierea municipiului Brașov împreună cu fiica, nepoata și concubinul său.

Între inculpat și concubin era o

situație conflictuală mai veche determinată atât de comportamentul violent al

acestuia din urmă față de mama primului, cât și de faptul că înstrăina din

locuință bunuri, pentru  a-și cumpăra băuturi alcoolice.

Din cauza scandalurilor dintre cei

doi, lucrătorii poliției comunale i-a pus în vedere inculpatului să nu mai vină

în acea localitate.

În seara respectivă, când inculpatul

a ajuns la locuința mamei sale a consumat împreună cu victima vin.

Ulterior, victima a plecat și după

ce a mai consumat băuturi alcoolice în comună, întorcându-se în jurul orelor

4,00, în stare de ebrietate, deoarece nu i s-a deschis ușa imediat ce sosise a

împins și insultat pe mama inculpatului.

Din cauza gălăgiei, inculpatul s-a

trezit și a intervenit, lovind victima cu pumnii și picioarele după ce s-au

înjurat reciproc.

În urma agresiunii victima a căzut,

iar inculpatul l-a prins cu mâinile de cap, l-a lovit de câteva ori de ciment,

după care cu un lemn de foc l-a izbit de două ori în zona cefei. Ulterior s-a

culcat, iar a doua zi a plecat, deși constatase că starea sănătății victimei se

înrăutățise permanent.

Victima a fost transportată la

Spitalul Județean Brașov în comă de gradul II, unde la data de 1 noiembrie 2003

a decedat.

Din raportul de autopsie rezultă că

moartea victimei a fost violentă și s-a datorat contuziei cerebrale grave și

difuze, consecutive unui politraumatism cu fracturi costale multiple complicate

în final cu o bronhopneumonie purulentă. S-a concluzionat că leziunile

constatate au putut fi produse prin lovire cu și de corpuri dure existând

legătură de cauzalitate între agresiunea din noaptea de 20/21 septembrie 2003

și deces.

Împotriva acestei hotărâri Parchetul

de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpatul S.G., au declarat apel.

Apelurile au fost respinse de către

Curtea de Apel Brașov prin decizia nr. 212 din 16 iunie 2004.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Brașov a declarat recurs.

În susținerea lui, reprezentantul

Ministerului Public a menționat că pedeapsa aplicată nu este bine

individualizată, ea nereflectând corect circumstanțele reale ale comiterii

faptei.

Astfel, inculpatul a lovit victima

cu o deosebită violență deși aceasta nu se putea apăra și chiar după ce ea a

căzut a continuat agresiunea lovind-o cu capul de pardoseala de ciment și cu un

lemn în zona cefei. Atitudinea ulterioară a inculpatului de pasivitate în ceea

ce privește starea victimei imprimă faptei un pericol social deosebit de mare,

motiv pentru care procurorul a pus concluzii de admitere a recursului, casarea

hotărârilor și majorarea pedepsei.

Recursul nu este fondat.

Analizând hotărârile pronunțate se

constată că pedeapsa aplicată a fost bine individualizată, ea reflectând corect

gradul de pericol social al faptei și făptuitorului.

Astfel, pe baza probelor

administrate, care au fost complet administrate și corect interpretate, s-a

stabilit că între cei doi a fost o veche stare conflictuală datorită consumului

exagerat de băuturi alcoolice, iar incidentul respectiv a avut loc din cauza

comportamentului victimei care a determinat o ripostă din partea inculpatului.

Nu se poate susține că inculpatul a fost provocat deoarece în momentul lovirii

de către acesta, victima, din cauza avansatei stări de ebrietate nu a putut să

acționeze cu violență.

Pedeapsa așa cum a fost stabilită față

de lipsa antecedentelor penale ale inculpatului și de comportarea victimei, a

fost individualizată cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. și

este de natură a realiza scopul pedepsei prevăzut de art. 52 C. pen.

În consecință, recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, urmează să fie respins.

Întrucât inculpatul a fost judecat

în stare de arest, urmează ca din pedeapsa aplicată să se compute perioada

arestării preventive.

Onorariul apărătorului din oficiu

care l-a asistat pe inculpat va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov împotriva deciziei nr. 212 din 16

iunie 2004 a Curții de Apel Brașov, privind pe inculpatul S.G., ca nefondat.

Compută din pedeapsa aplicată durata

arestării preventive de la 29 septembrie 2003, la zi.

Onorariul apărătorului din oficiu,

în sumă de 400.000 lei va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

octombrie 2004.