ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.04.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2799/2005

HOTĂRÂRE
26.04.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2799/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 4 februarie 2004, reclamanta SC D.R. SRL Iași și SC M. SA Iași au chemat în

judecată pe pârâții A.P.A.P.S. București, Ministerul Muncii și Solidarității

Sociale și C.N.A.S. București, solicitând anularea Ordinelor comune nr. 99 din

20 iunie 2003 și nr. 96 din 18 iunie 2003, precum și obligarea pârâților de a

emite ordin comun pentru anularea tuturor datoriilor pe care SC M. SA Iași le

avea la data privatizării.

Curtea de Apel Iași, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 65 din 17

mai 2004, a respins acțiunea, reținând că reclamanta a beneficiat de toate

înlesnirile la plată prevăzute de Legea nr. 137/2002 și H.G. nr. 577/2002. A

mai contestat instanța, că reclamanta nu a îndeplinit procedura prealabilă a

contestării actului atacat la unitatea care l-a emis.

Împotriva acestei soluții au

declarat recurs, reclamantele, susținând în esență că, ordinele atacate nu au

fost emise în termenul legal de 90 de zile, instanța neluând în considerare

prevederile O.G. nr. 26/2004 prin care au fost completate dispozițiile Legii nr.

137/2002 și că pârâtele trebuiau să-și recupereze creanțele înainte de

privatizarea societății.

Recursul reclamantelor este

nefondat.

Referitor la îndeplinirea

procedurii prealabile prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990, instanța de

fond a reținut în mod corect că reclamanții nu au prezentat nici o dovadă în

acest sens.

Așa fiind, intrarea în

fondul cauzei devine inutilă, acțiunea reclamantelor trebuind să fie respinsă

ca inadmisibilă.

Soluția instanței de fond va

fi menținută, întrucât dacă s-ar admite recursul reclamantelor pe acest aspect,

s-ar încălca principiul

non reformatia in pejus

.

În consecință, recursul

reclamantelor va fi respins ca nefondat.

Respinge recursul declarat

de reclamantele SC M. SA Iași și SC D.R. SRL Iași împotriva sentinței civile nr.

65 din 17 mai 2004 a Curții de Apel Iași, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-30
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5826/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 566 din 30 martie 2005, a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția de
ÎCCJ 2008-05-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2048/2008
se reține că aceasta a fost chemat în judecată în calitate de emitent al actului administrativ a cărui anulare s-a solicitat în temeiul art. 24-26 din Legea privind ajutorul de stat nr. 143/1999, republicată, în speță fiind atacat Ordinul c
ÎCCJ 2010-09-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3072/2010
trimisă cauza spre soluționare secției comerciale a Curții de Apel București. Judecând apelul, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, l-a admis, a schimbat în tot hotărârea atacată în sensul admiterii cererii reclamantei, fiind
ÎCCJ 2005-10-12
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4668/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta A.F.P. București a solicitat constatarea nulității absolute a încheierii prin care judecătorul delegat a constatat dizolvarea de drept a SC C.
ÎCCJ 2005-06-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5641/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București la data de 3 noiembrie 2003, reclamanta Administrației Piețelor sector 1 a chemat î
Sursă