ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6842/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția procurorului din 16 mai 2003, dată în dosarul penal nr. 38/P/2003, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de notarul public N.K., din cadrul C.N.P. Iași sub aspectul comiterii infracțiunilor prevăzute de art. 246 și art. 289 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. S-a reținut din probele dosarului că, la data de 17 septembrie 1998, o persoană de sex masculin s-a prezentat în fața notarului public, cu identitatea T.T.P., folosind pentru legitimare pașaportul seria XVIII BM nr. 650602 emis de Republica Moldova. În baza acestui act de identitate notara a întocmit actul adițional, după identificarea părților, ceea ce înseamnă că notarul public N.K.

și-a îndeplinit îndatoririle de serviciu cu privire la redactarea și autentificarea înscrisurilor, motiv pentru care procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de fals și abuz în serviciu, infracțiuni ce au făcut obiectul dosarului nr. 38/P/2003. Faptul că pașaportul prezentat de T.T. este fals, rezultă din adresa nr. 3/2-296 din 7 iulie 1999 emisă de Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova, însă statul a refuzat efectuarea urmăririi penale. Această faptă privind identitatea a făcut obiectul dosarului nr. 6176/P/2001 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, dosarul fiind inițial înregistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași sub nr. 112/P/2001.

Prin rezoluția nr. 593/III/2 din 11 august 2003, dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași a fost respinsă plângerea formulată de S.C. U. S.R.L. Bârlad. Împotriva acestei rezoluții, petenta a formulat plângere solicitând judecarea notarului public sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 289 și art. 246, cât și extinderea procesului penal cu privire la alte acte materiale și persoane. Prin sentința penală nr. 25 din 14 septembrie 2004, Curtea de Apel Iași a respins plângerea formulată de S.C. U. S.R.L. Bârlad împotriva rezoluției nr. 38/ P din 16 mai 2003, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de notarul public N.K., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 289 și art. 246 C. pen., menținându-se soluția dată.

Totodată a obligat petenta la cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta S.C. U. S.R.L. Bârlad pe care o critică ca nelegală și netemeinică întrucât apreciază că faptele sesizate există și sunt dovedite. Examinând cauza se constată că recursul este nefondat, întrucât din actele premergătoare administrate în cauză s-a constatat faptul că notarul de serviciu a stabilit identitatea celor două părți pe baza actului de identitate al fiecăruia, la fel procedând și pentru stabilirea domiciliului lor, îndeplinindu-și în mod corespunzător îndatoririle de serviciu cu privire la redactarea și autentificarea înscrisurilor în discuție, respectând în acest sens prevederile legale reglementate de dispozițiile Legii nr. 36/1995, cât și Regulamentul de aplicare a acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta S.C. U. S.R.L. împotriva sentinței penale nr. 25 din 14 septembrie 2004 a Curții de Apel Iași. Obligă recurenta petentă la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 decembrie 2004.