ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6842/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin rezoluția procurorului

din 16 mai 2003, dată în dosarul penal nr. 38/P/2003, s-a dispus neînceperea

urmăririi penale față de notarul public N.K., din cadrul C.N.P. Iași sub

aspectul comiterii infracțiunilor prevăzute de art. 246 și art. 289 C. pen., cu

aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

S-a reținut din probele

dosarului că, la data de 17 septembrie 1998, o persoană de sex masculin s-a

prezentat în fața notarului public, cu identitatea T.T.P., folosind pentru

legitimare pașaportul seria XVIII BM nr. 650602 emis de Republica Moldova.

În baza acestui act de

identitate notara a întocmit actul adițional, după identificarea părților, ceea

ce înseamnă că notarul public N.K. și-a îndeplinit îndatoririle de serviciu cu

privire la redactarea și autentificarea înscrisurilor, motiv pentru care

procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea

infracțiunilor de fals și abuz în serviciu, infracțiuni ce au făcut obiectul

dosarului nr. 38/P/2003.

Faptul că pașaportul

prezentat de T.T. este fals, rezultă din adresa nr. 3/2-296 din 7 iulie 1999

emisă de Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova, însă statul a

refuzat efectuarea urmăririi penale.

Această faptă privind

identitatea a făcut obiectul dosarului nr. 6176/P/2001 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Iași, dosarul fiind inițial înregistrat la Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel Iași sub nr. 112/P/2001.

Prin rezoluția nr. 593/III/2

din 11 august 2003, dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Iași a fost respinsă plângerea formulată de S.C. U. S.R.L.

Bârlad.

Împotriva acestei rezoluții,

petenta a formulat plângere solicitând judecarea notarului public sub aspectul

săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 289 și art. 246, cât și extinderea

procesului penal cu privire la alte acte materiale și persoane.

Prin sentința penală nr. 25

din 14 septembrie 2004, Curtea de Apel Iași a respins plângerea formulată de

S.C. U. S.R.L. Bârlad împotriva rezoluției nr. 38/ P din 16 mai 2003, prin care

s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de notarul public N.K., sub

aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 289 și art. 246 C. pen.,

menținându-se soluția dată.

Totodată a obligat petenta

la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs petenta S.C. U. S.R.L. Bârlad pe care o critică ca nelegală și

netemeinică întrucât apreciază că faptele sesizate există și sunt dovedite.

Examinând cauza se constată

că recursul este nefondat, întrucât din actele premergătoare administrate în

cauză s-a constatat faptul că notarul de serviciu a stabilit identitatea celor

două părți pe baza actului de identitate al fiecăruia, la fel procedând și

pentru stabilirea domiciliului lor, îndeplinindu-și în mod corespunzător

îndatoririle de serviciu cu privire la redactarea și autentificarea înscrisurilor

în discuție, respectând în acest sens prevederile legale reglementate de

dispozițiile Legii nr. 36/1995, cât și Regulamentul de aplicare a acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petenta S.C. U. S.R.L. împotriva sentinței penale nr. 25

din 14 septembrie 2004  a Curții de Apel Iași.

Obligă recurenta petentă la

plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 decembrie 2004.