ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6018/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6018/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra contestației de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 5
din 5 ianuarie 2004 SC R.D. SA Rieni a solicitat, în contradictoriu cu
intimații SC P.R. SA București, SC P.S. Italia și O.S.I.M., anularea deciziei
civile nr. 4004 din 14 octombrie 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție,
secția civilă.
S-a arătat că excepția de
necompetență materială invocată din oficiu de către Curtea Supremă de Justiție
în recurs ca și admiterea acestei excepții și casarea deciziei civile nr. 182
din 30 aprilie 2002 a Curții de Apel București, secția civilă, constituie o
încălcare a normelor de competență materială prevăzute de art. 48 lit. e) din
Legea nr. 48/1998 coroborate cu Regula 32 din Regulamentul de aplicare a
acestei legi aprobat prin H.G. nr. 833/1998 prin care s-a stabilit competența
Tribunalului București, secția civilă, de soluționare a acțiunilor în anularea
înregistrării unei mărci.
S-a mai menționat că refuzul
explicit al instanței de recurs de a aplica o dispoziție legală în vigoare,
Regula 32 a Regulamentului de aplicare a Legii nr. 84/1998, constituie eroare
materială gravă.
Au fost invocate motivele de
contestație în anulare prevăzute de art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și
art. 318 C. proc. civ.
Contestația în anulare urmează să
fie respinsă ca nefondată pentru următoarele considerente:
Curtea Supremă de Justiție, secția
civilă, prin decizia civilă nr. 4004 din 14 octombrie 2003 a admis recursul
declarat de SC P.R. SA și P.S. Italia împotriva deciziei civile nr. 182 din 30
aprilie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV–a civilă, pe care a
casat-o și a trimis cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelurilor.
Recursul a fost admis pentru motivul
de ordine publică relativ la natura comercială a litigiului și competența
materială.
Prin considerentele deciziei s-a
reținut că acțiunea având ca obiect anularea certificatului de înregistrare la
O.S.I.M. a unei mărci industriale are natură comercială ceea ce atrage
competența și procedura în materie comercială. Dispozițiile Legii nr. 84/1998
privind regimul mărcilor și indicațiilor geografice atribuie competența
materială în primă instanță, Tribunalului București fără a stabili și secția
competentă, civilă sau comercială. Pentru a determina secția competentă este
necesar a fi stabilită natura civilă sau comercială a unei astfel de cauze, în
raport de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) și d) C. proc. civ. care conferă
competența, în primă instanță, tribunalului în materie comercială și asupra
proceselor și cererilor în materie de proprietate industrială. Dreptul asupra
mărcii este de natură patrimonială dar, totodată, este un element al fondului
de comerț, astfel că cererile și acțiunile în legătură cu drepturile asupra
mărcii sunt de natură comercială și sunt de competența secției comerciale a
Tribunalului București, în primă instanță.
Potrivit art. 317 alin. (1) pct. 2 C.
proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când
hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine
publică privitoare la competență numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat
pe calea apelului sau recursului.
În speță, recursul a fost soluționat
tocmai prin invocarea, din oficiu, a excepției de necompetență materială a
instanței civile de soluționare a cauzei.
Art. 318 C. proc. civ. prevede că
hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când
dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Modul de interpretare a unei
dispoziții legale sau modul de aplicare a acesteia țin de fondul pricinii și nu
constituie greșeală materială în sensul dispozițiilor procedurale menționate.
Față de considerentele menționate,
Curtea va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare
formulată de SC R.D. SA împotriva deciziei nr. 4004 din 14 octombrie 2003 a Curții
Supreme de Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2004.