ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2063/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 2 decembrie 2003, reclamantul O.I. a solicitat în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, să se dispună anularea hotărârii nr. 8482/6310 din 15 octombrie 2003, a Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, prin care i-a respins cererea privind recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor acestei legi. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că în mod neîntemeiat i-a fost respinsă cererea, de către pârâtă, deși a suferit persecuții din motive etnice, în timpul regimului hortyst instaurat în Ardealul de Nord.

Prin sentința civilă nr. 297 din 16 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului O.I., a anulat hotărârea nr. 8482/6310 din 15 octombrie 2003, emisă de pârâta Casa de Pensii a municipiului București, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, pentru perioada 1942 - 1944, cu începere de la 1 ianuarie 2003. Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut că din probele administrate în cauză rezultă că reclamantul a făcut dovada persecuției din motive etnice, în perioada 1942 - 1944. Totodată, instanța de fond a mai reținut că din actele dosarului, rezultă că în perioada menționată, reclamantul a fost forțat și trimis la munci agricole și săpat tranșee în județul Mureș, în Ungaria și Germania.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În esență, se susține că reclamantul nu a probat că a făcut parte din detașamentele de muncă forțată, nefiindu-i aplicabile dispozițiile Legii nr. 189/2000. Examinându-se sentința atacată, în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare. Conform art. 1 din O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile ordonanței, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate începând cu 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții pe motive etnice, printre situațiile prevăzute de lege fiind și aceea a fi făcut parte din detașamentele de muncă forțată [art. 1 lit. d)]. Prin Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, s-a precizat că dovada încadrării în situațiile prevăzute prin ordonanța menționată, se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente sau, în lipsa acestora, prin declarație cu martori. Totodată, prin art. 6 1 din O.G.

nr. 105/1999, astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 319/2002, se prevede că dovada se poate face prin orice mijloc de probă prevăzut de lege. Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei - înscrisuri și declarații de martori, rezultă că instanța de fond a reținut în mod corect că reclamantul a făcut dovada persecuției la care a fost supus. Adeverința nr. 25729 din 14 iulie 1993, eliberată de Inspectoratul de Poliție al Capitalei, precizează cu claritate că în perioada 1942 - 1944, reclamantul a fost „luat forțat și trimis la munci agricole sau săpat tranșee” în județul Mureș, în Ungaria și Germania. Documentul se coroborează cu declarațiile celor doi martori, S.V. și T.L., întărind convingerea participării reclamantului la detașamentele de muncă forțată.

Rezultă că instanța de fond a pronunțat o sentință temeinică și legală, urmând ca recursul declarat să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 297 din 16 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2005.