ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2591/2005

HOTĂRÂRE
01.04.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2591/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria

Brașov, prin încheierea din 6 octombrie 2004, a admis cererea formulată de

creditorul Banca Română de Scont, prin lichidatorul Fondul de Garantare a

Depozitelor în sistemul Bancar cu sediul în Brașov, împotriva debitorului M.I.,

în baza biletului în ordin emis de acesta, cu scadență la 25 ianuarie 2002.

Curtea

de Apel Brașov, secția civilă, prin decizia nr. 1158 din 24 noiembrie 2004, a

respins apelul debitorului, cu motivarea că, în principiu, neplata la scadență

a sumei de bani prevăzută în biletul de ordin deschide posesorului titlului

calea executării silite. Cum, în speță, neplata a fost dovedită, cu temei

instanța de executare, făcând aplicarea art. 373

1

admis cererea creditorului și a încuviințat executarea silită.

Împotriva

acestei decizii debitorul a declarat recurs pe care nu l-a motivat.

Întrucât

termenul legal de motivare este expirat, iar existența unor motive de casare,

de ordine publică, nu a fost constatată, urmează a se face aplicarea art. 306

alin. 1 C. proc. civ.

Constată nul recursul declarat de debitorul M.I. împotriva

deciziei civile nr. 1158/Ap din 24 noiembrie 2004 a Curții de Apel Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4883/2005
rea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 31 august 2004, pronunțată de Judecătoria sector 1 București în dosar nr. 15372/2004, s-a încuviințat executarea silită prin poprire asupra conturilor debitorului SC O.A. S
ÎCCJ 2005-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8891/2005
s-a admis recursul declarat de pârâta SC A.C. SRL Brașov împotriva deciziei civile nr. 161/Ap din 22 iunie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, s-a casat decizia recurată, sentința nr. 395/C din 9
ÎCCJ 2005-06-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5668/2005
. 2555/2004, Judecătoria Brașov a admis cererea Biroului Executorului Judecătoresc T.C.T. și a încuviințat executarea silită imobiliară pentru recuperarea creanței rezultate din titlul executor reprezentat de sentința penală nr. 1051 din 25
ÎCCJ 2004-09-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3196/2004
zelor contractuale, prin care s-a stabilit scadența plăților la 15 ale fiecărei luni pentru luna expirată, astfel că susținerile și implicit calculul întocmit de pârâtă sunt în afara convenției părților, și ca atare, bine instanța de apel,
ÎCCJ 2003-03-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2601/2005
nu se pot executa. In cuprinsul motivelor de recurs, se referă la fondul cauzei. La data de 6 iulie 2004, recurenta își completa cererea susținând că a solicitat și suspendarea încheierilor de îndreptare eroare materială, dar Curtea de Apel
Sursă