Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2591/2005

HOTĂRÂRE
01.04.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2591/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Brașov, prin încheierea din 6 octombrie 2004, a admis cererea formulată de creditorul Banca Română de Scont, prin lichidatorul Fondul de Garantare a Depozitelor în sistemul Bancar cu sediul în Brașov, împotriva debitorului M.I., în baza biletului în ordin emis de acesta, cu scadență la 25 ianuarie 2002. Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin decizia nr. 1158 din 24 noiembrie 2004, a respins apelul debitorului, cu motivarea că, în principiu, neplata la scadență a sumei de bani prevăzută în biletul de ordin deschide posesorului titlului calea executării silite. Cum, în speță, neplata a fost dovedită, cu temei instanța de executare, făcând aplicarea art. 373 1 C. proc.

civ. a admis cererea creditorului și a încuviințat executarea silită. Împotriva acestei decizii debitorul a declarat recurs pe care nu l-a motivat. Întrucât termenul legal de motivare este expirat, iar existența unor motive de casare, de ordine publică, nu a fost constatată, urmează a se face aplicarea art. 306 alin. 1 C. proc. civ.

DECIDE: Constată nul recursul declarat de debitorul M.I. împotriva deciziei civile nr. 1158/Ap din 24 noiembrie 2004 a Curții de Apel Brașov. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4883/2005
rea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 31 august 2004, pronunțată de Judecătoria sector 1 București în dosar nr. 15372/2004, s-a încuviințat executarea silită prin poprire asupra conturilor debitorului SC O.A. S
ÎCCJ 2005-06-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5576/2005
ului și a dobânzii, respectiv până la data de 14 septembrie 2006. Așa încât, deși prima instanță a reținut greșit incidența Legii nr. 112/1995, totuși, în raport de prevederile art. III pct. 1 și 4 din contract, în mod just instanța de apel
ÎCCJ 2005-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8891/2005
s-a admis recursul declarat de pârâta SC A.C. SRL Brașov împotriva deciziei civile nr. 161/Ap din 22 iunie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, s-a casat decizia recurată, sentința nr. 395/C din 9
ÎCCJ 2005-06-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5668/2005
. 2555/2004, Judecătoria Brașov a admis cererea Biroului Executorului Judecătoresc T.C.T. și a încuviințat executarea silită imobiliară pentru recuperarea creanței rezultate din titlul executor reprezentat de sentința penală nr. 1051 din 25
ÎCCJ 2004-09-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3196/2004
zelor contractuale, prin care s-a stabilit scadența plăților la 15 ale fiecărei luni pentru luna expirată, astfel că susținerile și implicit calculul întocmit de pârâtă sunt în afara convenției părților, și ca atare, bine instanța de apel,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă