ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2924/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la

12 septembrie 2003, reclamanta C.C. Dragomirești, județul Ilfov, a chemat în

judecată Guvernul României, solicitând anularea parțială a H.G. nr. 930/2002, Anexa

nr. 21, în sensul eliminării poziției 99, teren intravilan C.C. S=6562 mp.

situat în comuna Dragomirești Vale, județul Ilfov și poziția 100, Clădire

brutărie S=269 mp., cărămidă-tablă, situat în comuna Dragomirești Vale, județul

Ilfov.

În motivarea cererii sale,

reclamanta a arătat că imobilele construite au fost edificate din resurse

proprii, cu aportul membrilor cooperatori, situație în care în mod nelegal au

fost incluse în domeniul public al comunei Dragomirești Vale. În ce privește

terenurile, ele i-au fost transmise în folosință pe durată nedeterminată și fără

plată, în vederea realizării de construcții pentru activitatea cooperativei.

Prin sentința civilă nr. 9

din 12 ianuarie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, a respins excepțiile lipsei procedurii prealabile, a calității

procesuale active și pasive; a admis cererea de intervenție formulată în

interesul pârâtului de către Ministerul Administrației și Internelor și pe

fond, a respins acțiunea, ca neîntemeiată.

S-a reținut de către

instanța fondului, că reclamanta nu a făcut dovada dreptului său de proprietate

asupra construcțiilor edificate pe terenurile ce i-au fost atribuite în

folosință.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, C.C. Dragomirești, județul Ilfov, susținând în esență că

imobilele, construcții în litigiu, sunt proprietatea sa privată și că în mod

abuziv au fost incluse în domeniul public al comunei Dragomirești, deși a făcut

dovada plății taxelor și impozitelor, atât pentru acestea, cât și pentru teren.

Recursul este fondat și

urmează a fi admis pentru următoarele considerente:

Din Anexa nr. 21 la H.G. nr. 930/2002, rezultă la poziția 99, ca fiind înscris teren intravilan și complex

comercial în suprafață de 6562 mp, iar la poziția 100, clădire brutărie Corp A,

în suprafață de 269 mp cărămidă-tablă.

Reclamanta a susținut

constant că în ce privește terenurile, au fost atribuite în folosință pe durată

nedeterminată, fără, însă, a depune la dosar, deciziile emise în acest sens de

către organele administrative locale și nici autorizațiile de construcție

necesare pentru edificarea imobilelor construcții - revendicate.

Pe parcursul soluționării

cauzei, Consiliul Local Dragomirești a precizat și dovedit cu hotărârea nr. 12

din 17 iulie 2003, că a aprobat scoaterea unui număr de 18 poziții din listele

de inventar a bunurilor din patrimoniul public al comunei, în vederea

restituirii, bunuri printre care se regăsesc și cele menționate la poziția 99

și 100 din Anexa nr. 21 la H.G. nr. 930/2002.

Astfel fiind, cum instanța

fondului nu a avut în vedere această situație și față de necesitatea lămuririi

pe baza unor probe complete a situației juridice a bunurilor în litigiu, se

impune admiterea recursului, casarea sentinței Curții de Apel București și

trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

C.C., comuna Dragomirești, județul Ilfov, reprezentată legal de F. Ilfov,

împotriva sentinței civile nr. 9 din 12 ianuarie 2004, a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 mai 2005.