ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2369/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 396 din 1 noiembrie 2004, Tribunalul Mureș a respins, ca inadmisibilă, cererea condamnatului N.V.A. privind rejudecarea cauzei care a format obiectul dosarului nr. 7808/2001 al Tribunalului Mureș. Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală, prin decizia nr. 2/ A din 7 ianuarie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat împotriva sentinței menționate, reținând că în mod corect s-a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile art. 522 1 C. proc. pen., acesta fiind reprezentat în instanță. Împotriva acestei din urmă hotărâri, inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea hotărârilor pronunțate în cauză și trimiterea dosarului la prima instanță, în vederea rejudecării, întrucât cererea a fost judecată fără ca acesta să fie citat.

Recursul este fondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Potrivit art. 522 1 C. proc. pen., în cazul în care se cere extrădarea unei persoane judecate și condamnate în lipsă, cauza va putea fi rejudecată de către instanța care a judecat în primă instanță, la cererea condamnatului. Prima instanță, sesizată cu cererea condamnatului, a apreciat că nu se impune admiterea acesteia și rejudecarea cauzei, întrucât condamnatul avea cunoștință de procesul penal care se desfășura împotriva sa, luând termen în cunoștință la data de 29 ianuarie 2001. Ca atare, acesta își putea exercita dreptul la apărare și, de altfel, a fost reprezentat în instanță prin apărătorul desemnat din oficiu.

Or, din actele dosarului rezultă că, urmare modificării legii procesual penală, cauza a fost declinată de Judecătoria Tg. Mureș, ulterior datei menționate la care a luat termenul în cunoștință, în favoarea Tribunalului Mureș. Drept urmare, dispozițiile art. 291 alin. (3) C. proc. pen., potrivit cărora partea prezentă la un termen nu mai este citată la termenele ulterioare, chiar dacă ar lipsi la vreunul dintre acestea, nu mai sunt aplicabile în cauză, recursul constatându-se a fi întemeiat sub aspectul acestei critici, hotărârile atacate fiind supuse cazului de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 21 C. proc. pen. În consecință, pentru considerentele ce preced, conform art. 385 15 pct. 2 lit. c) C. proc.

pen., Curtea va admite recursul, va casa hotărârile pronunțate în cauză și va trimite cauza, spre rejudecare, la același tribunal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul N.V.A. împotriva deciziei penale nr. 2/ A din 7 ianuarie 2005 a Curții de Apel Tg. Mureș. Casează decizia atacată și sentința penală nr. 396 din 1 noiembrie 2004 a Tribunalului Mureș și trimite cauza, spre rejudecare, la Tribunalul Mureș. Menține starea de arest a inculpatului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 aprilie 2005.