ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2369/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 396

din 1 noiembrie 2004, Tribunalul Mureș a respins, ca inadmisibilă, cererea

condamnatului N.V.A. privind rejudecarea cauzei care a format obiectul

dosarului nr. 7808/2001 al Tribunalului Mureș.

Curtea de Apel Târgu Mureș,

secția penală, prin decizia nr. 2/ A din 7 ianuarie 2005, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de condamnat împotriva sentinței menționate, reținând

că în mod corect s-a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile art. 522

1

C. proc. pen., acesta fiind reprezentat în instanță.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri, inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea hotărârilor

pronunțate în cauză și trimiterea dosarului la prima instanță, în vederea

rejudecării, întrucât cererea a fost judecată fără ca acesta să fie citat.

Recursul este fondat, pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit art. 522

1

C. proc. pen., în cazul în care se cere extrădarea unei persoane judecate și

condamnate în lipsă, cauza va putea fi rejudecată de către instanța care a

judecat în primă instanță, la cererea condamnatului.

Prima instanță, sesizată cu

cererea condamnatului, a apreciat că nu se impune admiterea acesteia și

rejudecarea cauzei, întrucât condamnatul avea cunoștință de procesul penal care

se desfășura împotriva sa, luând termen în cunoștință la data de 29 ianuarie

fost reprezentat în instanță prin apărătorul desemnat din oficiu.

Or, din actele dosarului

rezultă că, urmare modificării legii procesual penală, cauza a fost declinată

de Judecătoria Tg. Mureș, ulterior datei menționate la care a luat termenul în

cunoștință, în favoarea Tribunalului Mureș.

Drept urmare, dispozițiile

art. 291 alin. (3) C. proc. pen., potrivit cărora partea prezentă la un termen

nu mai este citată la termenele ulterioare, chiar dacă ar lipsi la vreunul

dintre acestea, nu mai sunt aplicabile în cauză, recursul constatându-se a fi

întemeiat sub aspectul acestei critici, hotărârile atacate fiind supuse cazului

de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 21 C. proc. pen.

În consecință, pentru

considerentele ce preced, conform art. 385

15

pct. 2 lit. c) C. proc.

pen., Curtea va admite recursul, va casa hotărârile pronunțate în cauză și va

trimite cauza, spre rejudecare, la același tribunal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpatul N.V.A. împotriva deciziei penale nr. 2/ A din 7 ianuarie 2005 a

Curții de Apel Tg. Mureș.

Casează decizia atacată și

sentința penală nr. 396 din 1 noiembrie 2004 a Tribunalului Mureș și trimite

cauza, spre rejudecare, la Tribunalul Mureș.

Menține starea de arest a

inculpatului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 8 aprilie 2005.