ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.11.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6273/2004

HOTĂRÂRE
24.11.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6273/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursurilor penale de față:

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 17 noiembrie

2004 a Curții de Apel Cluj, secția penală, printre altele, a fost menținută

starea de arest a inculpaților Z.V., V.O.M., M.M.S. și S.F., toți deținuți în

Penitenciarul Gherla în conformitate cu art. 160 lit. b) C. pen.

În menținerea acestei măsuri s-a

arătat că nu au intervenit elemente noi care să impună revocarea măsurii

arestării preventive, că împrejurările care au dus la luarea măsurii nu au

încetat, astfel că a fost menținută starea de arest a inculpaților.

Împotriva acestei încheieri au

declarat recurs inculpații pe motiv că nu se mai justifica menținerea lor în

stare de arest, întrucât din probele de la dosar nu rezultă că sunt vinovați

pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 20, raportat la art. 174 și

art. 175 lit. a), e) și i) C. pen., art. 26, combinat cu art. 20, raportat la

art. 174art. 175 lit. a), e) și i) C. pen., art. 279 alin. (3) C. pen., art.

280 alin. (1) C. pen.

Verificând motivele invocate, în

raport de actele dosarului, de încheierea pronunțată în cauză, cum și din

oficiu, se constată că recursurile declarate sunt nefondate pentru

considerentele ce vor fi expuse mai jos.

Inculpații au fost arestați în

cursul lunii ianuarie 2004 și în continuare, în mod succesiv, li s-a prelungit

arestarea preventivă sau a fost menținută această măsură pe considerent că în

cauză se mențin prevederile art. 136 raportat la art. 143 C. proc. pen., cum și

art. 148 lit. h) și f) C. proc. pen.

S-a reținut în sarcina inculpaților

că în calitate de autori, complici și instigatori, au pregătit și înfăptuit

atentatul cu un dispozitiv exploziv (grenadă) comis în seara zilei de 28

decembrie 2003 la P.P. din municipiul Turda, soldat cu rănirea numitului L.L.S.

Potrivit actelor dosarului rezultă

că sunt indici, că inculpații în calitate de autori sau complici au participat

în mod nemijlocit la pregătirea și înfăptuirea atentatului din data de 28

decembrie 2003, așa cum rezultă din probele directe și indirecte, respectiv

declarația martorului M.G., procesul verbal de ridicare a unei genți conținând

o grenadă încărcată cu un explozibil similar cu cel folosit și la atentat,

precum și un pistol militar și că acest atac l-a vizat pe numitul O.G., zis G.,

aflat și el în pizzerie, cu care inculpații au avut cu câtva timp în urmă un

incident grav.

Măsura arestării preventive, a fost

luată împotriva acestora pe considerent că sunt întrunite condițiile prevăzută

la art. 143 C. proc. pen. și art. 148 lit. f) și h) C. proc. pen., potrivit

cărora inculpații au săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede o

pedeapsă mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea lor în libertate

prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Cum temeiurile care au dus la luarea

măsurii arestării preventive nu au încetat, ele continuând să existe, se

constată că în mod just și în conformitate cu prevederile legii, instanța a

menținut această măsură.

Prin modul cum au fost concepute și

realizate infracțiunile, acestea presupun un pericol social ridicat din partea

inculpaților astfel că, nu se justifică revocarea măsurii arestării preventive

așa cum s-a motivat în recursurile declarate.

În consecință, recursurile declarate

de inculpați se vor respinge în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen. și se va dispune obligarea acestora la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații Z.V., V.O.M., M.M.S. și S.F. împotriva încheierii din

data de 17 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr.

Obligă recurenții inculpați la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 1.000.000 lei, din care

onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000

lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

24 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-08-27
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4305/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 august 2004, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 10891/RG/2004, în baza art. 52 alin. (5 1 ) C. proc. pen., raportat la art.
ÎCCJ 2004-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1799/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 decembrie 2003 Curtea de Apel București, secția I penală investită cu soluționarea cauzei penale privind pe inculpații B.R., U.I. și S.C
ÎCCJ 2004-11-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6197/2004
Asupra recursurilor de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 27 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1095/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov a menținut arestarea preventivă a apelanților inculpați C.S
ÎCCJ 2004-01-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 72/2004
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpații C.D.V. și B.V. împotriva încheierii nr.61/I.A din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel Oradea. Au fost lipsă recurenții inculpați C.D.V. și B.V., aflați în stare de arest, pentru apăr
ÎCCJ 2003-12-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 535/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 decembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 1421/P/Ap/2003, Curtea de Apel Brașov în temeiul art. 300 2, cu referire la art. 160 b alin. (
Sursă