ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2219/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2219/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 4386/2004, reclamantul B.A. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a municipiului București, solicitând anularea hotărârii nr. 13495/205 din 6 septembrie 2004, emisă de pârâtă. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în luna septembrie 1940 s-a refugiat împreună cu familia sa, din Basarabia, cu ajutorul Crucii Roșii. Prin sentința civilă nr. 20 din 11 ianuarie 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul B.A. împotriva pârâtei Casa de Pensii a municipiului București și a anulat hotărârea nr. 13495/205 din 6 septembrie 2004, emisă de pârâtă.
A obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere de la data 1 septembrie 2004. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul, împreună cu familia acestuia s-a refugiat din Chișinău, în luna septembrie 1940, în România, orașul Călărași. Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa de Pensii municipiului București, care a motivat că în dosarul depus la Comisie nu au existat dovezi concludente cauzei. Recursul este nefondat. În adeverința nr. 453 B, eliberată de Prefectura județului Buzău - Comisia de Triere a Refugiaților din Basarabia și Bucovina, se consemnează că B.G.
(tatăl reclamantului), împreună cu soția și cei șase copiii s-au refugiat la data de 1 septembrie 1940, din Chișinău - Lăpușna, prin punctul de frontieră Ungheni, înscris în Registrul de Triere al Refugiaților al Prefecturii județului Buzău, la nr. 457 B, aceștia stabilindu-și domiciliul în orașul Călărași. Totodată, în extrasul din Tabloul celor refugiați din Basarabia și Bucovina se menționează că B.G., împreună cu soția sa și copiii acestora s-au refugiat din Chișinău, în orașul Călărași. Din actele prezentate rezultă, așadar, că reclamantul, împreună cu familia acestuia, s-a refugiat din Chișinău, în luna septembrie 1940, în România, orașul Călărași. Față de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins în temeiul art. 312 C. proc.
civ., menținându-și sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 20 din 11 ianuarie 2005, a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2005.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.