ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 182/2005

HOTĂRÂRE
14.01.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 182/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Judecătoria Rădăuți sub numărul 4532 din 9 septembrie 2003 S.V. a contestat

formele de executare silită din dosarul de executare 255/2003, solicitând

partajarea bunurilor comune mobile și imobile, deoarece au fost nesocotite

dispozițiunile art. 493 C. proc. civ., datoria în sumă de 31.950 euro stabilită

prin sentința penală 506/2003 a Judecătoriei Rădăuți, fiind datoria personală a

soției sale.

Judecătoria Rădăuți, prin sentința

civilă 3736 din 18 decembrie 2003 a admis în parte contestația la executare

formulată de S.V., a validat executarea silită și a dispus continuarea

acesteia, precum și ieșirea din indiviziune, modalitatea de lotizare fiind

stabilită prin acordul părților.

Prin decizia 980 din 14 aprilie

2004, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondate apelurile declarate de

intimata R.A.A. și contestatorul S.V.

Împotriva deciziei 980 din 14

aprilie 2004 a Curții de Apel Suceava a declarat recurs S.V. la 18 mai 2004,

înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la 29 iulie 2004. În

motivarea recursului S.V. contestă caracterul sumei de 3.500 euro ca datorie

comună și solicită ca acest aspect să fie avut în vedere la formarea loturilor

sesizând totodată omisiunea instanțelor de fond și apel de a se pronunța asupra

capătului de cerere privind anularea formelor de executare silită și cerința

respectării efectelor hotărârii penale.

Față de dispozițiunile art. 3 pct. 2

1

aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004 Înalta Curte constată că

soluționarea recursului de față cade în competența Curții de Apel Suceava,

motiv pentru care în temeiul art. II alin. (3) din lege urmează a-și declina

competența în favoarea acesteia.

Declină competența de soluționare a

recursului declarat de S.V. împotriva deciziei civile nr. 980 din 14 aprilie

2004 a Curții de Apel Suceava în favoarea Curții de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4997/2005
, secția civilă, sentința a fost schimbată în tot, pronunțându-se admiterea contestației în sensul anulării formelor de executare. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut următoarele: Contestatoarea este căsătorită cu debitorul V
ÎCCJ 2004-12-03
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5264/2004
ite împreună cu soția sa și prin urmare, cota parte ce i se cuvine nu poate fi urmărită. Prin decizia nr. 183 din 25 martie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și contencios administrativ, a respins apelul declarat de debitorul P.G
ÎCCJ 2005-02-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1242/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 20 iunie 2000 M.I. și M.A., ca debitori au cerut, în contradictoriu cu D.I. în calitate de creditor, M.B.A., M.R. și A.I., ca debitori, a
ÎCCJ 2005-05-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4517/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația la executare înregistrată la 24 ianuarie 2003, G.V., în contradictoriu cu intimata sucursala C.E.C. Târgoviște și intervenientul forțat G
ÎCCJ 2005-07-05
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5899/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Sibiu prin încheierea dată în Camera de consiliu la data de 12 ianuarie 2004 a admis cererea formulată de executorul judecătoresc și a încuvii
Sursă