ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5353/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5353/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 3 septembrie 2003, I.H.E.
a chemat în judecată pe M.V. cerând anularea formelor de executare silită
privind sentința civilă nr. 1518/2003 a Judecătoriei Rădăuți.
Judecătoria Rădăuți, prin sentința
civilă nr. 2795 din 10 octombrie 2003, a respins, ca nefondată, contestația.
Curtea de Apel Suceava, secția
civilă, prin decizia nr. 159 din 3 februarie 2004, a admis apelul reclamantului
și, schimbând în întregime sentința, a admis contestația și a anulat formele de
executare silită, cu motivarea că bunul este proprietatea privată a
apelantului.
Împotriva acestei decizii
reclamantul a declarat recurs pe care nu l-a motivat prin cererea de recurs sau
înăuntrul termenului de recurs.
Așa fiind și întrucât nu au fost
constatate motive de reformare care pot fi invocate din oficiu, urmează a fi
constatată nulitatea recursului conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de I.E.
împotriva deciziei civile nr. 159 din 3 februarie 2004 a Curții de Apel
Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2005.