ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5353/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 3 septembrie 2003, I.H.E. a chemat în judecată pe M.V. cerând anularea formelor de executare silită privind sentința civilă nr. 1518/2003 a Judecătoriei Rădăuți. Judecătoria Rădăuți, prin sentința civilă nr. 2795 din 10 octombrie 2003, a respins, ca nefondată, contestația. Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 159 din 3 februarie 2004, a admis apelul reclamantului și, schimbând în întregime sentința, a admis contestația și a anulat formele de executare silită, cu motivarea că bunul este proprietatea privată a apelantului. Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs pe care nu l-a motivat prin cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

Așa fiind și întrucât nu au fost constatate motive de reformare care pot fi invocate din oficiu, urmează a fi constatată nulitatea recursului conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de I.E. împotriva deciziei civile nr. 159 din 3 februarie 2004 a Curții de Apel Suceava. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2005.