ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1571/2005

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 286

din 5 decembrie 1997 a Tribunalului Galați a fost condamnat inculpatul D.V.Șt.

la 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută de

art. 20, raportat la art. 174, cu aplicarea art. 13 C. pen.

Inculpatul a fost obligat să

plătească părții civile N.V. despăgubiri în sumă de 500.000 lei.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut că, în seara zilei de 11 septembrie 1996,

inculpatul împreună cu partea vătămată N.V., ambii fiind sub influența

băuturilor alcoolice, au continuat să consume alcool în stradă, în fața barului

din apropierea locuinței inculpatului. Împreună cu ei era și martorul C.D. La

un moment dat, au început să se certe, inculpatul lovind și amenințând pe

partea vătămată. Cearta lor a fost auzită de martora N.A. care se afla la

balcon și care i-a cerut inculpatului să se liniștească. Inculpatul a

insultat-o după care a plecat spre scara blocului în care locuia, fiind urmat

de N.V. care voia să continue discuția și să pună capăt conflictului.

Inculpatul a intrat în

apartamentul său de unde a ieșit imediat cu un cuțit în mână și l-a înjunghiat

în piept pe N.V. care se afla în fața ușii.

După trimiterea în judecată

prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați, inculpatul s-a

prezentat la primul termen în fața tribunalului, după care nu s-a mai

prezentat.

Sentința pronunțată de

Tribunalul Galați a rămas definitivă prin neapelare la 30 ianuarie 1998,

emițându-se mandat de executare a pedepsei.

La 2 decembrie 2003,

inculpatul a fost arestat în Anglia în vederea extrădării sale în România. Cu

această ocazie a aflat că a fost condamnat la 6 ani închisoare de către

Tribunalul Galați.

A declarat apel, la 12

decembrie 2003, împotriva sentinței pronunțate de tribunal solicitând repunerea

sa în termen, precum și reținerea legitimei apărări, sau în subsidiar, a

circumstanței atenuante a provocării.

Curtea de Apel Galați, prin

decizia penală nr. 232 din 26 aprilie 2004, a considerat că se îndeplinesc

condițiile prevăzute de art. 364 C. proc. pen. și deci că apelul declarat, la 2

decembrie 2003, este în termen. Pe fondul cauzei, însă, curtea a respins ca

nefondat apelul inculpatului.

Împotriva acestei decizii

inculpatul prin apărător a declarat recurs invocând aceleași motive de casare.

Recursul nu este fondat.

Examinând actele dosarului

se constată că susținerile inculpatului nu își găsesc corespondent în probele

administrate în cauză.

Astfel, nu se poate reține

că inculpatul s-a aflat în legitimă apărare, întrucât lovind victima cu

cuțitul, inculpatul nu a acționat pentru a înlătura un atac al acesteia care

i-ar fi pus în pericol grav persoana sa. Nu se îndeplinesc deci, condițiile

prevăzute de art. 44 C. pen.

Pe de altă parte, inculpatul

a săvârșit fapta fără ca din partea victimei să fi existat o provocare „produsă

prin violență, printr-o atingere gravă a demnității sau prin altă acțiune

ilicită gravă” pentru a justifica aplicarea în favoarea sa a circumstanței

atenuante a provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen.

Așa cum au declarat atât

inculpatul cât și partea vătămată, aceștia erau prieteni, iar conflictul dintre

ei s-a produs pe fondul consumului excesiv de alcool.

Decizia instanței de apel

fiind pronunțată cu respectarea dispozițiilor legale, urmează să se respingă

recursul declarat de inculpat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare

avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul D.V.Șt. împotriva deciziei penale nr. 232 din

26 aprilie 2004 a Curții de Apel Galați.

Obligă recurentul inculpat

să plătească suma de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 4 martie 2005.