ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3536/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 342 din 13

octombrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 669/2003 al Tribunalului Vaslui s-a

dispus condamnarea inculpaților:

a câte două infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și

c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C.

pen., la câte două pedepse de câte 3 ani închisoare, iar în baza art. 33 și

art. 34 C. pen., s-au contopit pedepsele, urmând ca fiecare inculpat să execute

câte o pedeapsă de 3 ani închisoare.

infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și c), alin.

(2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74, art. 76 C. pen., art. 99

C. pen., la câte două pedepse de câte un an închisoare, iar în baza art. 33 și art.

34 C. pen., s-au contopit pedepsele, urmând ca inculpatul să execute un an

închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64

C. pen., pentru inculpații Z.M. și M.I.R.

Inculpații au fost obligați în

solidar, inculpatul U.C.V. în solidar cu partea responsabilă civilmente U.G. să

plătească părților civile Ț.I. suma de 550.000 lei și C.F. suma de 1.180.000

lei cu titlu de despăgubiri civile.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut următoarele:

În seara zilei de 27 iulie 2002,

inculpații Z.M., M.I.R. și U.C.V. au participat la discoteca organizată la

Clubul M. din orașul Negrești.

Printre alte persoane aflate în

discotecă, au fost și părțile vătămate Ț.I. și C.F., care au consumat cantități

însemnate de băuturi alcoolice.

La un moment dat, pe fondul

consumului de alcool, partea vătămată Ț.I. le-a oferit câte o bere inculpaților

Z.M. și M.I.R., împrejurare în care inculpații au sesizat faptul că avea bani

asupra sa.

Ulterior, după miezul nopții, partea

vătămată Ț.I. a părăsit discoteca pentru a se îndrepta spre casă.

Imediat, după partea vătămată a

plecat inculpatul Z.M., apoi și inculpații M.I.R. și U.C.V.

Inculpatul Z.M. a acostat partea

vătămată și a apucat-o cu un braț pe după umeri, prefăcându-se că o sprijină,

iar după câțiva zeci de metri parcurși, în dreptul unui teren viran, a

trântit-o la pământ și a început să o controleze prin buzunare. Imediat de cei

doi s-au apropiat inculpații M.I.R. și U.C.V., care au intervenit, căutând și

ei partea vătămată în buzunare.

În urma acestei acțiuni, inculpatul

Z.M. a luat din buzunarele părții vătămate Ț.I. suma de 12.000 lei, o unghieră

și o legătură de chei, pe care, ulterior, le-a dat inculpatului M.I.R.

Conform constatării medico-legale,

în urma violențelor exercitate asupra sa partea vătămată Ț.I. a suferit leziuni

pentru a căror vindecare nu a necesitat zile de îngrijiri medicale.

După comiterea faptei asupra părții

vătămate cei trei inculpați au abandonat-o și s-au îndepărtat în fugă.

În timp ce se deplasau pe strada

Gorii în apropierea stației C.F.R. Negrești, inculpații au văzut în fața lor pe

C.F., aflat în stare de ebrietate și care se îndrepta spre casă. În fugă,

inculpatul Z.M. s-a apropiat de partea vătămată C.F., pe care a prins-o de umăr

și a reținut-o pe loc, amenințând-o cu bătaia, în situația în care nu-i va da

bani. Între timp s-au apropiat de partea vătămată inculpații M.I.R. și U.C.V.

În timp ce inculpatul Z.M. amenința

cu bătaia partea vătămată inculpatul U.C.V. îl lovea în spate. Datorită

amenințărilor și loviturilor, partea vătămată nu s-a opus în momentul în care

inculpatul Z.M. l-a controlat prin buzunare, luându-i suma de 70.000 lei, un

pachet de țigări și două brichete.

După comiterea faptei cei trei

inculpați s-au retras într-un loc în apropierea gării, unde inculpatul Z.M.

le-a dat celorlalți doi inculpați câte 20.000 lei.

Situația de fapt reținută este

probată cu declarațiile martorilor P.C., I.C., procesele verbale de

reconstituire, declarațiile părților vătămate precum și ale inculpaților.

Împotriva acestei sentințe au

declarat apel inculpații U.C.V. și Z.M., precum și partea vătămată Ț.I.

Inculpații au criticat sentința sub

aspectul cuantumului pedepselor aplicate susținând că sunt prea mari, iar

partea civilă a susținut că în mod nejustificat nu i s-au acordat daune morale.

Prin decizia penală nr. 134 din 15

aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 4785/2003 a Curții de Apel Iași s-au

respins ca fiind nefondate apelurile celor doi inculpați și a părții civile

considerându-se că prima instanță a făcut o justă individualizare a pedepselor

și că partea vătămată a fost despăgubită, în raport de prejudiciul real

suferit.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs inculpatul, care a solicitat redozarea pedepsei aplicate, pe care o

consideră prea severă.

Curtea, analizând decizia atacată

atât prin prisma criticii formulate de inculpat cât și din oficiu, sub toate

aspectele de fapt și de drept apreciază că aceasta este legală și temeinică,

recursul declarat fiind nefondat.

Astfel, faptele și împrejurările

săvârșirii lor, vinovăția inculpatului precum și încadrarea juridică reținută

își găsesc corespondentul în probele complet analizate și just apreciate de

către cele două instanțe.

Referitor la modul de individualizare

a pedepselor se constată că, instanțele au luat în considerare toate criteriile

de individualizare, prevăzute în art. 72 C. pen., acordând semnificația

cuvenită reținerii în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante,

prevăzute în art. 174 C. pen., coborând pedeapsa sub minimul special prevăzut

de lege în condițiile art. 76 C. pen., astfel că pedeapsa de 3 ani închisoare

reflectă în mod corect gradul de pericol social al faptei comise și al

inculpatului.

Având în vedere aceste aspecte,

curtea consideră că decizia pronunțată este legală și temeinică și în

consecință în conformitate cu art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., va respinge recursul declarat ca fiind nefondat.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

inculpatul Z.M., împotriva deciziei penale nr. 134 din 15 aprilie 2004 a Curții

de Apel Iași, ca nefondat.

Obligă pe recurentul inculpat să

plătească statului suma de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în

care se include și suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă pe același inculpat la plata

sumei de 800.000 lei către partea civilă Ț.I., cu titlu de cheltuieli de

transport.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

25 iunie 2004.