ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 145/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 402/2003,

Curtea de Apel Alba Iulia a admis acțiunea formulată de reclamantul M.I.,

împotriva pârâților Inspectoratul Teritorial de Stat al Persoanelor cu Handicap

Alba, Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap -

Secțiunea Adulți din cadrul Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap

București, a anulat certificatul nr. 4963 din 11 iunie 2003, emis de prima

pârâtă și a obligat pe celelalte două să emită certificat de încadrare a

reclamantului în gradul II de handicap, potrivit Ordinului nr. 726 din 1

octombrie 2002, cu toate drepturile ce decurg din aceasta, conform prevederilor

O.U.G. nr. 102/1999.

Pentru a pronunța o astfel

de soluție, instanța de fond a reținut că în baza actelor medicale prezentate

de reclamant, boala de care suferă, reprezintă handicap accentuat sau grav, în

funcție de intensitatea tulburării funcționale și de capacitatea de

autoservire.

Împotriva acestei hotărâri

judecătorești a formulat recurs, intimatul-reclamant M.I., criticând-o ca

nelegală și netemeinică, întrucât a fost pronunțată cu greșita aplicare a

legii, fiind lipsită de temei legal, conform art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recursul este nefondat și

urmează a fi respins.

Prin acțiunea introductivă,

reclamantul a cerut să se dispună anularea certificatului nr. 4963/2003, emis

de pârâtă, cu consecința de a se emite un nou act medical prin care să fie

încadrat în gradul II de handicap, cu toate drepturile ce decurg, în temeiul

O.U.G. nr. 102/1999 și ale Legii nr. 519/2002.

Potrivit O.U.G. nr. 102/1999,

persoanele cu handicap în înțelesul acestei ordonanțe, sunt acelea cărora

mediul social neadaptat deficiențelor fizice, le împiedică total sau le

limitează accesul cu șanse egale la viața socială. Ordinul nr. 726/2002, emis

de Ministerul Sănătății și Familiei, stabilește criteriile de bază privind

gradul de handicap pentru adulți și măsurile de protecție socială speciale.

Din actele medicale anexate

la dosar, respectiv adeverința medicală, rezultă că intimatul are aceeași boală,

și în prezent, ca la data pensionării și încadrării în gradul II de

invaliditate, respectiv „TBC osos sacru iliac drept cu fistule”, boală

incurabilă. De asemenea, actele medicale certifică aceeași observație medicală

a intimatului, boala reprezentând handicap accentuat, motiv pentru care în mod

corect instanța de fond a apreciat că certificatul contestat este nelegal și a

dispus anularea acestuia.

Prin acest act administrativ

s-au încălcat, atât Ordinul nr. 726/2002, al Ministerului Sănătății și

Familiei, cât și dispozițiile O.U.G. nr. 102/1999, de care am făcut vorbire mai

sus, prejudiciindu-l pe intimatul-reclamant, de drepturile conferite de lege

potrivit gradului de handicap în care se încadrează și limitându-i accesul la

viața socială cu șanse egale.

Așa fiind, se apreciază că

sentința atacată este legală și temeinică, fiind formulată cu respectarea

dispozițiilor legale în materie și cu analizarea în tot a probatoriilor depuse

de parte, în susținerea pretențiilor sau la dosarul cauzei.

Conform art. 312 C. proc.

civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca nefondat, recursul

declarat de Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap

pentru Adulți, prin Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru

Adulți, prin Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap, împotriva

sentinței civile nr. 402 din 19 noiembrie 2003, a Curții de Apel Alba Iulia, secția

comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 ianuarie 2005.