ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6665/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 165

din 18 februarie 2004, Tribunalul Dolj i-a condamnat pe inculpații

B.V.

,

B.C.C.

și

R.I.

la câte 2 ani închisoare

și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 20, raportat la art. 174 și

art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 și art. 76 C.

pen.

Totodată, inculpații au fost

obligați, în solidar să plătească părții civile G.N. despăgubiri în sumă de

5.000.000 lei și daune morale în sumă de 15.000.000 lei, iar părții civile spitalul

Craiova despăgubiri în sumă de 2.797.663 lei.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut în fapt că, în seara zilei de 28 aprilie 2002

inculpații B.V., B.C.C. și R.I. după o altercație cu consăteanul lor G.N., petrecută

în barul sătesc D., din comuna Amărăștii de Sus, județul Dolj, l-au prins, în

timp ce se îndrepta spre casă și i-au aplicat mai multe lovituri cu o sapă și

cu araci de vie, provocându-i un traumatism cranio-cerebral, o plagă tăiată în

regiunea mastoidiană dreaptă și o plagă tăiată în pavilionul auricular drept,

precum și două facturi ale policelui drept și, respectiv indexului stâng.

Inculpații au încetat agresiunea la intervenția martorilor prezenți la locul

conflictului, iar partea vătămată a fost transportată la spital unde i s-au

acordat îngrijirile medicale necesare pentru salvarea vieții și vindecarea

leziunilor suferite.

Prin decizia penală nr. 382

din 2 septembrie 2004, Curtea de Apel Craiova a admis apelul declarat de

Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj împotriva sentinței primei instanțe, pe

care a desființat-o în parte și rejudecând cauza, a înlăturat aplicarea art. 75

lit. c) C. pen., a făcut aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. și a majorat

pedepsele aplicate inculpaților la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C.

pen. Prin aceeași decizie au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpați

și de partea civilă G.N.

Împotriva deciziei instanței

de apel au declarat recurs inculpații B.V., B.C.C. și R.I., care au cerut

casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauza și schimbarea încadrării juridice

a faptei în prevederile art. 181 C. pen., iar în subsidiar, reducerea pedepselor

aplicate.

Recursurile nu sunt

întemeiate.

Ținând seama de faptul că

leziunile majore suferite de partea vătămată G.N., în împrejurările reținute în

hotărârile pronunțate în cauză, s-au localizat într-o zonă vitală și anume în

zona capului acestuia și, având în vedere intensitatea loviturilor aplicate de

inculpați părții vătămate, ca și faptul că inculpații nu au încetat actele de

violență decât la intervenția martorilor, Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că instanțele de judecată au încadrat corect infracțiunea în

prevederile art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., nefiind

cazul să se schimbe încadrarea juridică în prevederile art. 181 C. pen., așa

cum au solicitat inculpații recurenți.

În ce privește pedepsele

aplicate, se constată că s-a ținut seama de criteriile de individualizare

prevăzute de art. 72 C. pen., neexistând temeiuri să se dispună reducerea lor.

În consecință, urmează ca

recursul declarat de inculpați să fie respins, cu obligarea acestora la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarat de inculpații R.I., B.C.C. și B.V., împotriva deciziei

penale nr. 382 din 2 septembrie 2004 a Curții de Apel Craiova.

Obligă recurenții inculpați

la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 1.600.000 lei, din

care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte

400.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 decembrie 2004.