ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6463/2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6463/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 539

din 8 iulie 2004, Tribunalul Cluj a condamnat pe inculpatul

M.S.N.

la 7 ani și 6 luni închisoare și

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o

durată de 4 ani, pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută

de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 40 C.

pen.

În baza art. 40 și art. 34 lit.

b) C. pen., s-a dispus contopirea acestei pedepse cu restul rămas neexecutat de

600 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința

penală nr. 579/2000 a Tribunalului Cluj, urmând ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea, sporită cu 6 luni, în final, urmând să execute 8 ani

închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., cu consecințele prevăzute de art. 64 și art. 71 C. pen.

În baza art. 350 C. proc.

pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen.,

s-a dedus din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu

data de 26 decembrie 2003, la zi.

În baza art. 118 lit. b) C.

pen., s-a dispus confiscarea specială a unui briceag de culoare neagră.

În baza art. 14 și art. 346 C.

proc. pen., raportat la art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat să

plătească părții civile M.I.E. suma de 30.000.000 lei daune morale.

Inculpatul a fost obligat să

plătească părții civile C.A.S. a jud. Cluj, suma de 4.551.549 lei, cu dobânda

aferentă de la rămânerea definitivă a hotărârii, reprezentând cheltuieli de

spitalizare ale părții civile M.I.E.

În baza art. 191 C. proc.

pen., inculpatul a fost obligat să plătească statului suma de 5.000.000 lei

cheltuieli judiciare.

S-a reținut că, în seara

zilei de 24 decembrie 2003, partea civilă M.I.E., împreună cu fratele său și

alți doi prieteni, martorii C.C.F. și S.C.F., s-au deplasat, cu un autoturism,

din municipiul Cluj Napoca spre orașul Câmpia Turzii. În jurul orei 0,30, cei

patru au ajuns cu autoturismul în Turda, iar în zona centrală a orașului, în

apropierea unei biserici, autoturismul a fost lovit cu un obiect, ce a fost

aruncat dinspre trotuar.

Martorul S.C.F., care se

afla la volan, a văzut un grup de 6-7 persoane, care au luat-o la fugă imediat

după ce autoturismul a fost oprit, iar partea civilă a pornit, cu autoturismul,

în urmărirea acelor persoane, observând că au intrat în curtea imobilului de pe

str. Republicii.

Cei patru au coborât din

autoturism și au intrat în gangul, prin care se face accesul în imobilul mai

sus-arătat, fără să observe vreo persoană. La scurt timp dinspre gang, s-a

auzit zgomot de pași și mai multe persoane de etnie rromă, între care și

inculpatul M.S.N., s-au îndreptat spre grupul părții civile.

Inculpatul s-a apropiat de

partea vătămată și fără să fie agresat sau provocat a aplicat acesteia o

lovitură cu un briceag în zona toracică. Potrivit raportului de constatare

medico-legală, partea civilă a suferit leziuni ce i-au pus în primejdie viața și

au necesitat pentru vindecare 12-13 zile de îngrijiri medicale.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel inculpatul, care a solicitat desființarea hotărârii și reducerea

pedepsei ce i s-a aplicat, prin reținerea, în favoarea sa, a circumstanței

atenuante a scuzei provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen.

Curtea de Apel Cluj, prin

decizia penală nr. 292 din 7 octombrie 2004, a respins ca nefondat apelul inculpatului,

a menținut starea de arest a acestuia și a dedus din pedeapsa aplicată perioada

reținerii și arestării preventive, începând cu data de 26 decembrie 2003, la

zi.

S-a stabilit în favoarea

Baroului de Avocați Cluj suma de 400.000 lei, reprezentând onorariu pentru

apărătorul din oficiu, care se va achita din fondul Ministerului Justiției.

Inculpatul a fost obligat să

plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000

lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs inculpatul M.S.N., reiterând motivele din apel, în sensul

reținerii circumstanței provocării.

Recursul este nefondat.

În raport de probatoriul

administrat și judicios apreciat, starea de fapt reținută este în deplină

concordanță cu acesta, încadrarea juridică dată faptei este legală, iar

vinovăția inculpatului rezultă neîndoielnic din actele dosarului.

Din aceleași probe rezultă

că, inculpatul nu a fost provocat, nici de partea civilă și nici de prietenii

acesteia, ei neavând o atitudine agresivă.

De altfel, chiar inculpatul,

în faza de urmărire penală, arată că nu a fost lovit sau amenințat, în mod

direct de către partea civilă sau prietenii acestuia.

Se constată, deci, că

instanțele corect nu au reținut în sarcina inculpatului prevederile art. 73 lit.

b) C. pen.

Neexistând și alte motive de

recurs care ar putea fi examinate din oficiu de către instanță, în conformitate

cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca

nefondat recursul declarat de inculpat.

Se va deduce din pedeapsa

aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive, la zi.

Urmează a obliga pe recurent

să plătească statului, cheltuielile judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul M.S.N. împotriva deciziei penale nr. 292 din 7

octombrie 2004 a Curții de Apel Cluj.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 26 decembrie 2003

la 3 decembrie 2004.

Obligă pe recurent să

plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 3 decembrie 2004.