ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3397/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 25 noiembrie 2003 sub nr. 20098 pe rolul Judecătoriei Iași, reclamantul I.D. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare autentic pentru cota parte ce i se cuvine din grădina situată în satul Redin, comuna Aroneanu, județul Iași. Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr. 1616 din 11 februarie 2004, a respins acțiunea formulată de către reclamant, reținând că reclamantul nu a făcut dovada temeiniciei acțiunii sale, obligație care îi revenea conform art. 1169 C. civ. Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 1305 din 9 septembrie 2004 a respins ca nefondat apelul formulat de către reclamant împotriva acestei sentințe și a anulat ca netimbrat apelul declarat de către pârât împotriva aceleiași sentințe.

Împotriva acestei hotărâri a instanței de apel a declarat recurs în termen legal reclamantul, recurs pe care însă nu l-a motivat. Astfel fiind față de împrejurarea că recursul nu a fost motivat, văzând și dispozițiile art. 306 C. proc. civ. urmează a constata că recursul declarat de către reclamant este nul. De menționat că procedându-se, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., nu s-a constatat nici existența unor motive de recurs de ordine publică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamantul I.V. împotriva deciziei civile nr. 1305 din 9 septembrie 2004 a Curții de Apel Iași. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 aprilie 2005.