ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4177/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 575 din 30 iunie 2004 pronunțată de Judecătoria Panciu, județul Vrancea s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta B.T. în contradictoriu cu pârâtul B.I., având ca obiect rezoluțiune contract vânzare-cumpărare. Apelul declarat de reclamant împotriva susmenționatei sentințe a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr. 1326/A din 21 octombrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă. Împotriva hotărârii pronunțate în apel a declarat recurs nemotivat apelanta-reclamantă B.T., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, sub numărul de dosar 21659/2004.

Recursul este nul. Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, cerință prevăzută sub sancțiunea nulității, conform art. 306 alin. (1) din același cod. În același timp, Curtea nu a identificat existența unor motive de ordine publică, susceptibile de a fi invocate din oficiu și puse în discuția părților conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ. Ca atare, Curtea făcând aplicarea prevederilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., constată nul recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamantul B.T. împotriva deciziei civile nr. 1326 din 21 octombrie 2004 a Curții de Apel Galați. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2005.