ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4669/2005

HOTĂRÂRE
01.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4669/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de

competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 1580 din 4 noiembrie 2003 Judecătoria Miercurea Ciuc a

admis acțiunea formulată de reclamanta A.M. împotriva pârâtului A.T.D. și în

consecință, a dispus desfacerea căsătoriei părților înregistrată sub nr. 266

din 17 septembrie 1977 în registrul stării civile al Primăriei Municipiului

Miercurea Ciuc și a disjuns cererea reconvențională formulată de A.T.D. privind

împărțirea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei.

Ca urmare a disjungerii s-a înregistrat la Judecătoria Miercurea Ciuc

sub nr. 3111/2003, cererea formulată de reclamantul reconvențional A.T.D. în

contradictoriu cu pârâta reconvențională A.M. pentru partajarea bunurilor

dobândite în timpul căsătoriei.

Prin încheierea civilă nr. 6 din 22 martie 2004, în temeiul art. 673

6

Împotriva acestei încheieri a declarat apel reclamantul A.T.D.; apelul

a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 442/A  din 10 iunie 2004

pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă.

Recursul declarat de reclamant împotriva menționatei decizii a fost

înregistrat la Curtea de Apel Târgu-Mureș la data de 2 iulie 2004 și înaintat

Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 13 iulie 2004.

Prin încheierea nr. 563D din Camera de Consiliu de la data de 2

decembrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, a declinat competența de soluționare a recursului

declarat de A.T.D. împotriva deciziei civile nr. 442 din 10 iunie 2004 a Curții

de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, în favoarea acestei instanțe, în temeiul

dispozițiilor art. II pct. 3 din Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004,

constatând că în raport de obiectul litigiului sunt incidente în cauză prevederile

art. 3 pct. 2

1

O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10

noiembrie 2004.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, prin decizia nr. 84/R din 27

ianuarie 2005, a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție

competența de soluționare a recursului și în consecință, a constatat ivit un

conflict negativ de competență, motiv pentru care dosarul a fost înaintat în

vedere pronunțării unui regulator de competență.

Curtea constată că nu există conflict negativ de competență, pentru

următoarele considerente:

Potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competență,

când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat

necompetente de a judeca aceeași pricină.

Din cuprinsul art. 22 din același cod rezultă că regulatorul de

competență se dă de către instanța superioară comună instanțelor aflate în

conflict.

Textul nu reglementează situația în care conflictul de competență s-ar

ivi între Înalta Curte de Casație și Justiție și o instanță inferioară,

presupunând că instanța supremă este cea de a doua instanță care își declină

competența, situație în care hotărârea sa ar avea un dublu caracter, respectiv,

de hotărâre declinatorie de competență și în același timp, regulator de

competență.

În speță, prima instanță care și-a declinat competența de soluționare a

recursului este Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce înseamnă că

problema competenței materiale a fost rezolvată în mod obligatoriu pentru

instanța de trimitere, ea neputând genera un conflict negativ de competență.

În consecință, se va trimite cauza Curții de Apel Târgu-Mureș pentru continuarea

judecății recursului.

Trimite cauza având ca obiect recursul declarat de

reclamantul A.T.D., Curții de Apel Târgu-Mureș conform încheierii nr. 563/D din

2 decembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, și Curtea de Apel Târgu-Mureș, pentru continuarea

judecății recursului.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi  1 iunie  2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5196/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința civilă nr. 1739 din 25 noiembrie 2003, Judecătoria Miercurea Ciuc a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta
ÎCCJ 2005-05-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3891/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Miercurea-Ciuc sub nr. 493 din 17 februarie 2003, reclamantul S.Z. a chemat în judecată
ÎCCJ 2005-06-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5197/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 604 din 17 noiembrie 2003, Judecătoria Gheorghieni a admis acțiunea introdusă de reclamantul B.J. împotri
ÎCCJ 2005-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5851/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 536/A din 25 iunie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș, dată în dosarul nr. 808/2004, au fost respinse, ca n
ÎCCJ 2004-09-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5337/2004
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 9 august 2002 reclamanta S.G. a chemat în judecată Primăria Miercurea Ciuc pentru a se anula dispoziția 535 din 12 iul
Sursă