ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5197/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 604 din 17 noiembrie 2003, Judecătoria Gheorghieni a admis acțiunea introdusă de reclamantul B.J. împotriva pârâților B.V., L.R., B.A. și B.I. și în consecință a dispus ieșirea din indiviziune a părților privind imobilul situat în orașul Gheorghieni, județul Harghita. A constatat valoarea totală a imobilului la suma de 78.400.000 lei. A constatat că părțile sunt ca proprietari ai imobilului în cote părți de 9/40 reclamantul și 4/40 pârâții. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâtele L.R. și B.I. Prin decizia nr. 379/A din 27 mai 2004, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, a admis apelul declarat de pârâtele L.R., B.I.

și a admis cererea de aderare la apel formulată de reclamantul J.B. A schimbat în parte sentința atacată în sensul că, valoarea de circulație a imobilului supus partajului este de 151.100.000 lei. A fost atribuit în natură imobilul pârâtei B.I. și a fost obligată la plata sultelor în favoarea celorlalte părți. Recursul declarat de reclamantul J.B. împotriva menționatei decizii, a fost înregistrat la Curtea de Apel Târgu-Mureș la data de 19 iulie 2004 și înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 2 august 2004. Prin încheierea nr. 1131 D din camera de consiliu de la 20 decembrie 2004 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a declinat competența de soluționare a recursului declarat de J.B.

împotriva deciziei nr. 379 din 27 mai 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, în favoarea acestei instanțe, în temeiul dispozițiilor art. II pct. 3 din Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, constatând că în raport de obiectul litigiului sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 2 1 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004. Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, prin decizia nr. 145/R din 15 februarie 2005 a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a recursului și în consecință a constatat ivit un conflict negativ de competență, motiv pentru care, dosarul a fost înaintat în vederea pronunțării unui regulator de competență.

Curtea constată că nu există conflict negativ de competență pentru următoarele considerente: Potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competență, când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină. Din cuprinsul art. 22 din același cod rezultă că regulatorul de competență se dă de către instanța superioară comună instanțelor aflate în conflict. Textul nu reglementează situația în care conflictul negativ de competență s-ar ivi între Înalta Curte de Casație și Justiție și o instanță inferioară, presupunând că instanța superioară este cea de a doua instanță care își declină competența, situație în care, hotărârea sa ar avea un dublu caracter, respectiv, de hotărâre declinatorie de competență și în același timp, regulator de competență.

În speță, prima instanță care și-a declinat competența de soluționare a recursului este Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce înseamnă că problema competenței materiale a fost rezolvată în mod obligatoriu pentru instanța de trimitere, ea neputând genera un conflict negativ de competență. În consecință, se va trimite cauza Curții de Apel Târgu-Mureș pentru continuarea judecății recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Trimite cauza spre soluționare a recursului, la Curtea de Apel Târgu-Mureș. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2005.