ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2607/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 19 mai 2003, reclamanta SC F.D.F.E.E. SA, a chemat în judecată A.N.R.E., solicitând anularea deciziei nr. 125 din 18 martie 2003, emisă de președintele A.N.R.E. În motivarea acțiunii, reclamanta arată că prin soluționarea neînțelegerilor contractuale ce fac obiectul deciziei contestate, A.N.R.E. a încălcat prevederile Metodologiei de stabilire a tarifului reglementat pentru serviciile de transformare/conexiuni ale Stațiilor de înaltă tensiune, aprobată prin decizia A.N.R.E. nr. 34/2000. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1797 din 3 noiembrie 2003, a respins acțiunea, ca fiind tardiv formulată.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs, reclamanta F.D.F.E.E. SA, susținând în esență că, în mod greșit, instanța de fond a apreciat că norma specială (Ordinul nr. 31/2002) face trimitere la O.U.G. nr. 29/1998, aprobată prin Legea nr. 99/2000, respectiv la termenul legal prevăzut la art. 9 alin. (6) din ordonanță, de 30 de zile de la data la care au fost notificate părților interesate. Recurenta consideră că acest termen nu este aplicabil în speță, termenul de formulare a contestației fiind de 30 de zile de la data când s-a comunicat de către A.N.R.E., răspunsul la contestație, potrivit dispozițiilor Legii nr. 29/1990. Recursul este nefondat. În conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. (6) din O.U.G.

nr. 29/1998 privind înființarea, organizarea și funcționarea A.N.R.E., aprobată prin Legea nr. 59/2000, ordinele și deciziile luate de președintele A.N.R.E., în executarea atribuțiilor sale, pot fi atacate în contencios administrativ, la Curtea de Apel București, în termen de 30 de zile de la data notificării lor, către părțile interesate sau de la data publicării în Monitorul Oficial al României, dacă sunt de interes general. Această ordonanță este un act normativ special care instituie o procedură derogatorie de la dreptul comun reprezentat de legea contenciosului administrativ, în ceea ce privește actele normative emise de A.N.R.E. În art. 27 alin. (3) din Ordinul președintelui A.N.R.E. nr. 31/2002 se menționează că „dacă petiționarul este nemulțumit de soluția dată contestației sale, se poate adresa Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, conform prevederilor legale în vigoare.

Este evident că aceste prevederi sunt cele ale art. 9 alin. (6) din O.U.G. nr. 29/1998, care instituie un termen special referitor la contestarea deciziilor emise de A.N.R.E., la Curtea de Apel București. În cazul în speță, decizia contestată I-a fost comunicată recurentei-reclamante, prin fax, la 18 martie 2003, iar acțiunea în justiție a fost expediată prin poștă, la 16 mai 2003. Așa fiind, în mod corect, instanța de fond a respins, ca tardivă, acțiunea reclamantei, urmând ca recursul acesteia să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC F.D.F.E.E. Constanța împotriva sentinței civile nr. 1797 din 3 noiembrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2005.