Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2004
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2536/2005

HOTĂRÂRE
22.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2536/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cu cererea depusă la data de 8 octombrie 2004, înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 18 octombrie 2004, contestatorul Ț.I. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 204 din 22 ianuarie 2004, pronunțată de secția de contencios administrativ, în dosarul nr. 3082/2003, prin care a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de acesta, împotriva sentinței civile nr. 64 din 3 iunie 2003, a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ. Pentru a pronunța această soluție, secția de contencios administrativ a Înaltei Curți de Casație și Justiție a reținut că cererea de recurs nu a fost timbrată în condițiile art. 3 din O.G.

nr. 32/1995. În motivarea contestației în anulare, contestatorul susține că instanța de recurs a reținut în mod greșit neîndeplinirea cerinței privind plata timbrului judiciar. Contestația în anulare este întemeiată. Într-adevăr, pentru termenul din 22 ianuarie 2004, contestatorul-recurent depusese precizări la cererea de recurs, la care anexase chitanța seria PI nr. 1230130034 din 13 ianuarie 2004, la care era prins și timbrul judiciar de 1.500 lei. Astfel fiind, rezultă că hotărârea dată de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, urmare a neobservării împrejurării că cererea de recurs îndeplinea și cerințele art. 3 din O.G. nr. 32/1995. În concluzie, contestația de față va fi admisă, urmând ca instanța de recurs să-și retracteze hotărârea pronunțată, anulând decizia nr. 204 din 22 ianuarie 2004, pentru judecarea recursului la data de 22 septembrie 2005.

D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de Ț.I. împotriva deciziei nr. 204 din 22 ianuarie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Anulează decizia contestată și fixează termen la 22 septembrie 2005, pentru soluționarea recursului. Cu citarea părților. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2665/2005
Asupra contestația în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 17 mai 2004, D.M. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 823 din 27 februarie 2004, prin care În
ÎCCJ 2004-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3682/2004
, împotriva susmenționatei sentințe, de pârâta P.I., a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 37/A din 2 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, instanța de apel reținând
ÎCCJ 2003-04-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2113/2003
invocate și în apel, solicitând a se avea în vedere expertiza efectuată, indicele statistic de inflație, pentru a fi despăgubit pentru pierderile suferite. Recursul declarat de pârâtul M.V. este nefondat, prima instanță a procedat corect la
ÎCCJ 2004-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7913/2004
sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară”. Din dosarul nr. 1966/2003, în care s-a pronunțat decizia atacată cu prezenta contestație în
ÎCCJ 2003-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 146/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „E.C.I.” SRL Roman împotriva deciziei nr.517 din 17 iulie 2001 a Curții de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților. Pro
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă