ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2536/2005

HOTĂRÂRE
22.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2536/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Cu cererea depusă la data de

8 octombrie 2004, înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data

de 18 octombrie 2004, contestatorul Ț.I. a formulat contestație în anularea

deciziei nr. 204 din 22 ianuarie 2004, pronunțată de secția de contencios

administrativ, în dosarul nr. 3082/2003, prin care a fost anulat, ca netimbrat,

recursul declarat de acesta, împotriva sentinței civile nr. 64 din 3 iunie 2003,

a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Pentru a pronunța această

soluție, secția de contencios administrativ a Înaltei Curți de Casație și

Justiție a reținut că cererea de recurs nu a fost timbrată în condițiile art. 3

din O.G. nr. 32/1995.

În motivarea contestației în

anulare, contestatorul susține că instanța de recurs a reținut în mod greșit

neîndeplinirea cerinței privind plata timbrului judiciar.

Contestația în anulare este

întemeiată.

Într-adevăr, pentru termenul

din 22 ianuarie 2004, contestatorul-recurent depusese precizări la cererea de

recurs, la care anexase chitanța seria PI nr. 1230130034 din 13 ianuarie 2004,

la care era prins și timbrul judiciar de 1.500 lei.

Astfel fiind, rezultă că

hotărârea dată de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale,

urmare a neobservării împrejurării că cererea de recurs îndeplinea și cerințele

art. 3 din O.G. nr. 32/1995.

În concluzie, contestația de

față va fi admisă, urmând ca instanța de recurs să-și retracteze hotărârea

pronunțată, anulând decizia nr. 204 din 22 ianuarie 2004, pentru judecarea recursului

la data de 22 septembrie 2005.

Admite contestația în

anulare formulată de Ț.I. împotriva deciziei nr. 204 din 22 ianuarie 2004, a

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Anulează decizia contestată

și fixează termen la 22 septembrie 2005, pentru soluționarea recursului. Cu

citarea părților.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2665/2005
Asupra contestația în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 17 mai 2004, D.M. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 823 din 27 februarie 2004, prin care În
ÎCCJ 2004-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3682/2004
, împotriva susmenționatei sentințe, de pârâta P.I., a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 37/A din 2 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, instanța de apel reținând
ÎCCJ 2003-04-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2113/2003
invocate și în apel, solicitând a se avea în vedere expertiza efectuată, indicele statistic de inflație, pentru a fi despăgubit pentru pierderile suferite. Recursul declarat de pârâtul M.V. este nefondat, prima instanță a procedat corect la
ÎCCJ 2004-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7913/2004
sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară”. Din dosarul nr. 1966/2003, în care s-a pronunțat decizia atacată cu prezenta contestație în
ÎCCJ 2005-02-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1146/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, constatatorul B.Ș. a solicitat anularea deciziei civile nr. 23
Sursă