ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 959/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 959/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: S.P., în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt - Serviciul de Control și Audit Intern, a solicitat anularea deciziei nr. 348 din 6 mai 2003 și obligarea pârâtei să-i răspundă la obiecțiunile formulate împotriva procesului-verbal al Inspecției de Audit nr. 3278 din 18 aprilie 2003. Reclamanta a arătat că prin decizie, pârâta i-a respins obiecțiunile împotriva procesului-verbal de audit, respingând contestația, ca inadmisibilă, deși actul de control o privește nemijlocit. Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 673 din 11 septembrie 2003, a admis contestația, a anulat decizia și a obligat pârâta să soluționeze pe fond, contestația reclamantei.
Instanța a reținut că prin controlul efectuat s-a verificat baza legală de efectuare a achizițiilor publice în perioada anului 2000, stabilindu-se prejudiciul și răspunderea în sarcina reclamantei, în calitate de director general al Direcția Generală pentru Protecția Dreptului Copilului Olt, în perioada controlată. Considerând hotărârea, nelegală, pârâta a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea, casarea și în fond, respingerea acțiunii, reclamanta neavând calitate procesuală activă, pentru a contesta actul de control, ea nu a fost vătămată într-un drept legitim. Recursul este fondat. În urma unui control efectuat la Direcția Generală pentru Protecția Dreptului Copilului Olt, s-a încheiat de Inspecția de Audit, procesul-verbal nr. 327 din 18 aprilie 2003. La acest proces-verbal, reclamanta, fost director, a formulat obiecțiuni, care au fost înaintate, spre soluționare, pârâtei.
Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, prin decizia nr. 348 din 6 mai 2003, a respins contestația, ca inadmisibilă, reținând că aceasta a fost făcută de o persoană fără calitate procesuală activă. Soluția pronunțată de pârâtă este legală potrivit dispozițiilor legale - O.G. nr. 119/1999, art. 26 alin. (7), modificată prin O.G. nr. 72/2001, art. 1 pct. 9 și a Normelor metodologice aprobate prin Ordinul Ministerului Finanțelor nr. 332/2000 partea a X-a pct. 40 alin. (2), întrucât la data formulării contestației, aceasta nu mai avea calitatea de director al Direcția Generală pentru Protecția Dreptului Copilului Olt. Potrivit O.G.
nr. 119/1999, cu modificările ulterioare, auditul intern este o activitate independentă din structura unei instituții publice care constă în verificări, inspecții și analize ale sistemului propriu de control intern, în scopul evaluării obiective a măsurii în care aceasta asigură îndeplinirea obiectivelor instituției și utilizarea resurselor în mod economic, eficace, eficient.
Cel controlat fiind instituție publică, contestația este formulată de conducătorul instituției publice la care s-a efectuat inspecția de audit intern, fiind confirmate prin semnătură și ștampilă [Normele metodologice aprobate prin Ordinul Ministerului Finanțelor nr. 332/2000, Partea a X-a pct. 40 alin. (2)]. Aprecierea instanței, în sensul că actul de control o privește nemijlocit pe reclamantă, având în vedere că se referă la aspecte care s-au petrecut în perioada cât era conducătorul unității, nu poate fi reținută, deoarece procesul-verbal de audit nu face decât să constate săvârșirea unor abateri, fără a fi stabilite sancțiunile. Fiind vorba de niște propuneri care nu s-au materializat, nu se poate reține că s-a adus o atingere unui drept legitim.
În consecință, recursul fiind fondat, urmează a fi admis în baza art. 312 pct. 2 C. proc. civ., a se casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt împotriva sentinței civile nr. 673 din 11 septembrie 2003, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 februarie 2005.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.