Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.06.2005
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3559/2005

HOTĂRÂRE
07.06.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3559/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 mai 2005 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosarul nr. 3361/2005, a menținut în temeiul art. 160 b C. proc. pen., măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului C.C. Pe rol a fost judecarea apelului formulat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 276 din 11 aprilie 2005 prin care, în baza art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., a fost condamnat de Tribunalul Iași la o pedeapsă de 5 ani și 4 luni închisoare menținându-se starea de arest și deducându-se durata reținerii și arestării preventive de la 18 august 2004 la zi. S-a reținut că, la data de 18 august 2004, în timp ce se afla într-un loc public, a sustras prin violență un telefon mobil de la gâtul părții vătămate A.G.

Împotriva hotărârii instanței de fond, inculpatul C.C. a declarat apel care se află pe rolul Curții de Apel Iași. Așa cum s-a arătat, această instanță la termenul din 24 mai 2005 amânând cauza, a menținut starea de arest a inculpatului. Recursul formulat de acesta împotriva încheierii Curții de Apel Iași, în dosarul nr. 3361/2005 este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare. Constatând că temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive se mențin, în mod justificat instanța de apel a menținut măsura arestării preventive. Într-adevăr existând aceleași indicii că inculpatul a săvârșit o faptă gravă, printr-o acțiune violentă, surprinzătoare asupra părții vătămate, ținând cont de poziția sa procesuală, instanța de apel a menținut măsura preventivă.

Urmează ca inculpatul recurent să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, incluzând și onorariul apărătorului din oficiu.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva încheierii din 24 mai 2005 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosarul nr. 3361/2005. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 843/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar,constată următoarele: Prin încheierea din 5 ianuarie 2004, pronunțată în dosarul nr. 18/2004 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, investită cu soluționarea apelului declarat
ÎCCJ 2006-07-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4268/2006
pen. În sarcina acestuia s-a reținut că, în data de 21 octombrie 2005, în loc public, a sustras un telefon mobil iar pentru a-și asigura scăparea și produsul infracțiunii a exercitat acte de asupra părții vătămate D.G. Împotriva hotărârii p
ÎCCJ 2006-08-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4789/2006
ării condiționate a restului de pedeapsă de 515 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 697 din 3 mai 2003 a Judecătoriei sectorului 2 București și a contopit acest rest cu pedeapsa de 5 ani
ÎCCJ 2005-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3380/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 mai 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 1511/2005 s-a dispus printre altele, menținerea stării de
ÎCCJ 2007-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1706/2007
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință pronunțată de Curtea de Apel Iași la 27 februarie 2007, în dosarul penal nr. 8543/99/2006, s-a dispus, în baza art. 160 b alin. (1) și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă