ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.06.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3559/2005

HOTĂRÂRE
07.06.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3559/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 24 mai

2005 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosarul nr. 3361/2005, a menținut în

temeiul art. 160

b

împotriva inculpatului C.C.

Pe rol a fost judecarea

apelului formulat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 276 din 11 aprilie

2005 prin care, în baza art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., a fost condamnat de

Tribunalul Iași la o pedeapsă de 5 ani și 4 luni închisoare menținându-se

starea de arest și deducându-se durata reținerii și arestării preventive de la

18 august 2004 la zi.

S-a reținut că, la data de

18 august 2004, în timp ce se afla într-un loc public, a sustras prin violență

un telefon mobil de la gâtul părții vătămate A.G.

Împotriva hotărârii

instanței de fond, inculpatul C.C. a declarat apel care se află pe rolul Curții

de Apel Iași.

Așa cum s-a arătat, această

instanță la termenul din 24 mai 2005 amânând cauza, a menținut starea de arest

a inculpatului.

Recursul formulat de acesta

împotriva încheierii Curții de Apel Iași, în dosarul nr. 3361/2005 este neîntemeiat

și urmează a fi respins ca atare.

Constatând că temeiurile

care au stat la baza luării măsurii preventive se mențin, în mod justificat

instanța de apel a menținut măsura arestării preventive.

Într-adevăr existând

aceleași indicii că inculpatul a săvârșit o faptă gravă, printr-o acțiune

violentă, surprinzătoare asupra părții vătămate, ținând cont de poziția sa

procesuală, instanța de apel a menținut măsura preventivă.

Urmează ca inculpatul

recurent să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, incluzând

și onorariul apărătorului din oficiu.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva încheierii din 24 mai 2005 a

Curții de Apel Iași, pronunțată în dosarul nr. 3361/2005.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 800.000 lei, cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 843/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar,constată următoarele: Prin încheierea din 5 ianuarie 2004, pronunțată în dosarul nr. 18/2004 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, investită cu soluționarea apelului declarat
ÎCCJ 2006-07-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4268/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 iunie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 364/P/Ap/2006, s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului S.A.,
ÎCCJ 2006-08-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4789/2006
ării condiționate a restului de pedeapsă de 515 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 697 din 3 mai 2003 a Judecătoriei sectorului 2 București și a contopit acest rest cu pedeapsa de 5 ani
ÎCCJ 2005-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3380/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 mai 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 1511/2005 s-a dispus printre altele, menținerea stării de
ÎCCJ 2007-01-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 33/2007
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 decembrie 2006 dispusă în dosarul nr. 18622/3/2006 (nr. vechi 3626/2006), Curtea de Apel București, secția a II–a penală și pentru cauze c
Sursă