ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.05.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2962/2005

HOTĂRÂRE
11.05.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2962/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

Prin contestația în anulare

introdusă la 16 februarie 2005, petentul

M.M.

a solicitat desființarea deciziei penale nr. 1595 din 26

martie 2002 a Curții Supreme de Justiție.

În motivarea contestației

s-a susținut că nu a fost citat la nici un termen de judecată și fiind plecat

din țară nu și-a putut face apărările necesare.

Examinând, în conformitate

cu art. 391 C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a averii de contestație

în anulare se constată că nu sunt motive din cele enumerate imperativ și

limitativ de art. 386 C. proc. pen., că nu sunt depuse acte care să reflecte

susținerile petentului, iar contestația nu s-a introdus în termenul prevăzut de

lege.

În atare situație,

susținerea petentului, privind necitarea sa în cursul procesului penal, nu se

încadrează în dispozițiile art. 386 lit. a) C. proc. pen., care prevăd ca un

caz de contestație, situația când procedura de citare a părții pentru termenul

la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită

conform legii.

În ce privește procedura de

citare pentru termenul la care cauza a fost judecată în recurs se constată că

au fost respectate prevederile art. 177 alin. (4) C. proc. pen., petentul fiind

citat prin afișare la Consiliul Local al sectorului 1, nefiind cunoscută adresa

unde acesta locuia.

În consecință, nefiind

respectate condițiile prevăzute de art. 386 C. proc. pen., contestația în

anulare formulată de condamnat este inadmisibilă, urmând a fi respinsă, ca

atare.

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul M.M. împotriva deciziei

penale nr. 1595 din 26 martie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția penală,

pronunțată în dosarul nr. 2637/2001.

Obligă contestatorul la

plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 11 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2086/2005
. 64 C. pen. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul G.F.E. Prin decizia penală nr. 4846 din 29 octombrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, a respins recursul declarat de inculpatul G.F.E. Condamnatul G.F.E. a
ÎCCJ 2006-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2479/2006
în termenul prevăzut de lege, să se sprijine pe unul din motivele prevăzute de art. 386 C. proc. pen., și să existe la dosar ori să fie depuse dovezile pentru cazul invocat. Verificând cererea formulată de petentul B.A. sub aspectul îndepli
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 217/2006
șita individualizare a pedepsei. Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 1929 din 21 martie 2005 pronunțată în dosarul nr. 843/2005, în baza dispozițiilor art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefon
ÎCCJ 2005-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1047/2005
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnatul B.F.G.C., în temeiul art. 386 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 3770 din
ÎCCJ 2008-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3473/2008
stituțională și pe un temei neconstituționale (art. 209 C. proc. pen.). Prezentei contestații în anulare, i-a fost atașată citația nr. 2359/54/2007 emisă la 02 august 2008, aflată la fila 2 dosarul Înaltei Curți. La termenul de astăzi, în c
Sursă