ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4121/2005

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 154 din 03

aprilie 2003, Tribunalul Galați, secția civilă, a admis acțiunea civilă

introdusă de reclamantele R.A. și Ș.G. împotriva pârâtului Consiliul Local al

Municipiului Galați și a obligat pe pârât să lase în deplină proprietate și

posesie a reclamantelor un teren în suprafață de 85,40 mp situat în Galați, și

să le plătească 6 milioane lei cheltuieli de judecată.

Sentința astfel pronunțată a fost

comunicată pârâtului la data de 7 iulie 2003, așa cum rezultă din dovada de

comunicare aflată la fila 60 în dosarul de primă instanță.

Apelul declarat de pârât a fost respins

ca tardiv prin decizia civilă nr. 124 din 23 septembrie 2003 pronunțată de Curtea

de Apel Galați, secția civilă.

Pârâtul a declarat recurs solicitând

casarea deciziei dată în apel și trimiterea cauzei la instanța de apel în

vederea rejudecării apelului.

Recursul este întemeiat.

În raport de data comunicării sentinței

primei instanțe, 7 iulie 2003, data limită pentru declararea apelului era ziua

de 23 iulie 2003, calculată potrivit prevederilor art. 101 alin. (1) și art. 284

alin. (1) C. proc. civ.

Apelul declarat și motivat a fost

înregistrat sub nr. 54084 din 16 iulie 2003 la Primăria Municipiului Galați și

a fost primit de Tribunalul Galați la data de 24 iulie 2003.

Față de cea din urmă dată, Curtea de Apel

Galați a calificat apelul ca fiind tardiv.

În recurs pârâtul a depus copia

borderoului de expediere a corespondenței, din a cărui examinare rezultă că a

depus la Oficiul poștal Galați 1 mai multe recomandate la data de 23 iulie 2003

ora 22, una din acestea conținând și corespondența destinată Tribunalului

Galați înregistrată la expeditor sub nr. 54084.

Se constată astfel că declarația de apel

(și motivarea acesteia) a fost expediată poștal în ultima zi a termenului de

apel.

Potrivit art. 104 C. proc. civ., actele

de procedură trimise prin poștă instanței judecătorești se socotesc îndeplinite

în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de

împlinirea lui.

Respingând ca tardiv acest apel, instanța

de apel a încălcat dispozițiile legale enunțate, fiind nerelevantă împrejurarea

că la dosar nu s-a aflat plicul cu ștampilele poștale expediat de pârât, ceea

ce constituie motiv de recurs în sensul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și face

incidente prevederile art. 312 alin. (1), (2) și (5) C. proc. civ.

Ca urmare, recursul de față va fi admis,

decizia atacată va fi casată, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare la

aceeași instanță de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâtul

Consiliul Local al Municipiului Galați împotriva deciziei nr. 124 din 23

septembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă.

Casează decizia atacată și trimite cauza

spre rejudecare la Curtea de Apel Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19

mai 2005.