ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2683/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin hotărârea nr. 13 din 18 iulie 2003, Tribunalul Arbitral de pe lângă C.C.I.A. Arad, a respins acțiunea arbitrală a reclamantei SC A. SRL Arad, împotriva pârâtei SC F. SRL Călan, prin care s-a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 789.878.964 lei contravaloare prejudiciu cauzat cu nerespectarea condițiilor contractuale privind calitatea mărfurilor livrate; reclamanta fiind obligată la cheltuieli de arbitrare de 24.100.000 lei.

Curtea de Apel Timișoara, prin sentința civilă nr. 53 din 20 noiembrie 2003, a respins acțiunea în anulare formulată de reclamantă, împotriva hotărârii arbitrale de mai sus fundamentată pe art. 364 lit. b) și i) C. proc. civ., cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 10.603.000 lei.

Împotriva acestei soluții, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale în anulare a hotărârii arbitrale, întrucât nu a fost pus în discuția părților termenul de decădere, prevăzut de art. 70 C. com., privind reclamația viciilor ascunse și aparente.

Recursul este întemeiat pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că tribunalul arbitral și-a fundamentat soluția de respingere a acțiunii arbitrale a reclamantei pe dispozițiile art. 70 C. com., invocând sancțiunea decăderii din beneficiul acțiunilor redhibitorii, în situația în care viciile ascunse ale lucrului trebuiau denunțate în două zile de la descoperirea lor.

În adevăr, această excepție a decăderii cumpărătorului din dreptul de a reclama viciile lucrului în termenul, prevăzut de art. 70 C. com., nu a fost pusă în discuția părților, fiind examinată de instanța arbitrală, din oficiu, cu prilejul pronunțării hotărârii arbitrale și fără ca părțile să-și formuleze apărările și punctul de vedere, fiind încălcate principiile imperative ale desfășurării procesului civil, privind dreptul la apărare, contradictorialitatea și oralitatea în procesul civil.

Astfel că, se constată a fi fost îndeplinite condițiile art. 364 lit. i) C. proc. civ., privind acțiunea în anulare a unei hotărâri arbitrale.

În consecință, recursul reclamantei arbitrale va fi admis, se va casa hotărârea atacată și va fi trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță, în raport de cele menționate mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta SC A. SRL Arad, împotriva sentinței nr. 53 din 20 noiembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 10 mai 2005.