ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4477/2004

HOTĂRÂRE
09.09.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4477/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 189 din 1

iunie 2004, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în baza art. 211 alin. (2) lit.

b) și alin. (2

1

) lit. b) și c) C. pen., a fost condamnat inculpatul

R.M.N. la 8 ani închisoare, cu aplicarea art. 71art. 64 C. pen.

S-a menținut starea de arest și s-a

dedus prevenția de la 18 martie 2004 la zi.

S-a admis acțiunea civilă a părții

vătămate S.F. și a fost obligat inculpatul la despăgubiri materiale către

această parte, în cuantum de 400.000 lei.

În baza art. 118 lit. b) C. pen.,

s-a confiscat de la inculpat în folosul statului o unghieră de culoare verde,

fără mecanismul de prindere, ridicată în baza procesului verbal încheiat la

data de 9 martie 2004, de reprezentanții I.P.J. Giurgiu – Serviciul

Investigații Criminalistice.

A fost obligat inculpatul la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a reținut că, în noaptea de 8 martie 2004, inculpatul R.M.N. s-a

deplasat la locuința părții vătămate S.F. și a pătruns în interior pe ușa de

acces, după ce mai întâi a dat la o parte placajul ce ținea loc de geam la ușă,

apoi a tras zăvorul, după care a întrerupt de la tabloul electric alimentarea

cu curent a locuinței. Apoi a intrat în camera în care se afla partea vătămată,

care se trezise, sub amenințarea cu moartea, inculpatul având în mână o

unghieră a cărei lamă de cuțit era deschisă și cu care amenința partea

vătămată, i-a cerut acesteia să-i dea banii care-i avea în casă, și întrucât

aceasta a opus rezistență, în timp ce inculpatul o îmbrâncea, a fost tăiată la

un deget de la mâna stângă.

Ca urmare a violențelor exercitate

asupra părții vătămate, aceasta i-a dat suma de 400.000 lei după care

inculpatul a părăsit locuința acesteia, partea vătămată ieșind apoi în curte și

alertând vecinii.

Apelul formulat împotriva acestei

sentințe, criticată sub aspectul individualizării pedepsei a fost respins, ca

nefondat, prin decizia penală nr. 189 din 1 iunie 2004.

Împotriva acestei decizii a formulat

recurs inculpatul care a solicitat reducerea pedepsei.

Recursul este nefondat, dat fiind că

la individualizarea pedepsei s-a dat eficiența tuturor criteriilor de

individualizare, pedeapsa în cuantumul aplicat fiind aptă să realizeze scopul

prevăzut de legiuitor nejustificându-se reducerea acesteia.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul declarat de inculpat, va

deduce din pedeapsă perioada arestării preventive de la 18 martie 2004 la zi și

îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul R.M.N. împotriva deciziei penale nr. 527 din 19 iulie

2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

perioada arestării preventive de la 18 martie 2004 la 9 septembrie 2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-08-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4125/2004
pedepsei rezultante. Prin decizia nr. 364 din 17 iunie 2004 a Curții de Apel Galați, secția penală, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat împotriva sentinței penale sus-menționate. S-a constatat ca fiind legală măsura arestă
ÎCCJ 2005-07-07
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4170/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 105 din 21 martie 2005, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr. 1569/2004, în baza art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen., art. 1
ÎCCJ 2004-01-08
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 75/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.364 din 3 septembrie 2003, Tribunalul Prahova a condamnat pe inculpatul B.N. la 4 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 19
ÎCCJ 2004-04-06
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1880/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Mehedinți, prin sentința penală nr. 313 din 29 octombrie 2003, a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunile prevăzute de art. 192 alin. (
ÎCCJ 2008-02-05
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 450/2008
106 din O.U.G. nr. 150/2002 modificată prin O.U.G. nr. 107/2005, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă C. E. și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei către această parte civilă cu titlu de despăgubiri civile. În
Sursă