ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 555/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 555/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1022 din 27
ianuarie 1998, pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București, s-a admis
acțiunea formulată de reclamanții A.I. și A.M. împotriva pârâților V.A., V.N. și
V.V. și s-a constatat că între reclamanți, în calitate de cumpărători, și
pârâți, în calitate de vânzători, a intervenit convenția de vânzare-cumpărare a
imobilului format din teren în suprafață de 448 mp și construcție compusă din
două corpuri de clădire, unul format din două camere, bucătărie, două holuri,
cămară și magazie și un corp de clădire neterminat, compus dintr-o cameră și
bucătărie, situat în București.
La 15 octombrie 2003, reclamantul,
în numele său și al soției, a solicitat rectificarea dispozitivului sentinței,
în sensul de a se trece numele de familie corect A., în loc de A., cum eronat
s-a menționat, anexând copia cărții sale de identitate și a soției.
Cererea de îndreptare a erorii materiale
cuprinse în dispozitivul sentinței civile nr. 1022/1998 a fost respinsă de
Judecătoria sectorului 1 București, prin încheierea din 17 octombrie 2003, cu
motivarea că este eronat numele indicat în cererea de chemare în judecată
redactată de petent, el trebuia să învedereze instanței această greșeală, care
aparține lui și nu instanței.
Apelul declarat de petent împotriva
încheierii din 17 octombrie 2003 a Judecătoriei sectorului 1 București a fost
respins ca nefondat de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin
decizia nr. 442 din 8 martie 2004.
S-a reținut de instanța de apel că
menționarea în acțiune și în dispozitivul sentinței a altui nume decât cel real
al petentului nu constituie o eroare materială săvârșită de instanță, care se
solicită a fi remediată după 5 ani de la pronunțarea hotărârii, nefiind
întrunite condițiile prevăzute de art. 281 C. proc. civ.
Petentul a declarat recurs împotriva
deciziei pronunțată în apel, cu motivarea că sentința, conținând o eroare
asupra numelui său și al soției sale, nu poate fi pusă în executare, a luat
cunoștință despre această greșeală numai în anul 2003, când a cerut atribuirea
numărului cadastral pentru a putea intabula dreptul de proprietate asupra
imobilului.
Recursul petentului este fondat.
Potrivit prevederilor art. 281 alin. (1)
C. proc. civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și
susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale
din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
În dispozitivul sentinței care se solicită
a fi îndreptat s-a menționat eronat numele de familie al recurentului și soției
acestuia, anume A., în loc de A., care este numele real conform cărții de
identitate a recurentului și a actelor sale de naștere si căsătorie depuse în
copie.
Argumentul invocat de instanța de apel
pentru a respinge cererea de îndreptare, acela că eroarea nu a fost săvârșită
de instanță, nu poate fi acceptat, textul de lege evocat nu enunță o asemenea
condiție și nici nu instituie un termen pentru introducerea cererii de îndreptare
a erorilor strecurate în hotărâre, fiind așadar întrunite condițiile pretinse
de art. 281 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care recursul se va admite,
modifică decizia, se va admite apelul și schimbă încheierea, în sensul
admiterii cererii formulată de recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții A.I.
și A.M. împotriva deciziei nr. 442/A din 8 martie 2004 a Curții de Apel
București, secția a III-a civilă.
Modifică decizia, admite apelul împotriva
încheierii din 17 octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria sector 1 București
în dosarul nr. 11968/1997, pe care o schimbă.
Admite cererea de îndreptare a erorii
materiale cuprinse în dispozitivul sentinței civile nr. 1022 din 27 ianuarie
1998 a Judecătoriei sector 1 București, în sensul că numele corect al
reclamanților este A.I. și A.M., în loc de A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie
2005.