ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3800/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 72 din 26 februarie 2004, Tribunalul Mehedinți, a condamnat pe inculpatul C.I. la pedeapsa de 16 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., s-a menținut starea de arest preventiv și s-a dedus prevenția de la 23 septembrie 2003, la zi. A fost obligat inculpatul la 2.000.000 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul Județean Mehedinți, cu dobânzile legale. S-a reținut că, inculpatul, deși bolnav de TBC pulmonar cronic, consuma în mod excesiv băuturi alcoolice și în stare de ebrietate se manifesta violent, verbal și fizic, atât față de membrii familiei, cât și față de rudele sale, îndeosebi față de fratele său C.P.

și soția acestuia C.G. Inculpatul, în seara zilei de 22 septembrie 2003, fiind în stare avansată de ebrietate, a luat un cuțit, s-a dus în curte, i-a chemat pe C.P. și C.G., care au venit împreună cu C.G. În momentul în care au apărut, inculpatul a aplicat fratelui său C.P. o lovitură cu cuțitul, în partea superioară a corpului. Inculpatul a fost dezarmat, iar victima a fost transportată la spital, unde a decedat. Raportul medico-legal arată că moartea victimei s-a datorat hemoragiei externe, consecință a plăgilor multiple, o plagă braț stâng și secțiune de arteră și venă humorală, secțiune de mușchi biceps branhial, plagă coapsă stângă și secțiunea musculaturii profunde a coapsei. Se mai arată că leziunile s-au produs prin lovire cu un corp tăietor-înțepător, iar raportul de cauzalitate dintre leziunile constatate și deces este direct și necondiționat.

Concluziile raportului medico-legal au fost avizate de Comisia de Control și Avizare. Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți, care a solicitat majorarea pedepsei aplicate. Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 195 din 22 aprilie 2004, a admis apelul parchetului, a desființat sentința atacată, numai cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului C.I., pe care a majorat-o la 19 ani închisoare și 6 ani pentru pedeapsa complimentară. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței. S-a dedus prevenția de la 26 februarie 2004, la zi și s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului. S-a dispus ca onorariul pentru apărarea din oficiu în sumă de 400.000 lei să se suporte din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul C.I., care a solicitat, prin apărătorul său, reducerea pedepsei aplicate de instanța de apel. Recursul este nefondat. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că instanța de apel a stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului C.I. în săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen. Conform art. 52 C. pen., pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului în scopul prevenirii săvârșirii de infracțiuni, iar potrivit art. 72 din același cod, la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a Codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările ce atenuează sau agravează răspunderea penală.

Or, în cauză, se constată că instanța de apel, la dozarea pedepsei, a avut în vedere pe lângă pericolul social al faptei, atât împrejurările în care aceasta s-a comis, dar și datele referitoare la persoana inculpatului, aspecte ce se regăsesc în cuantumul pedepsei aplicate. Conform art. 88 C. pen., se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 23 septembrie 2003, la zi. Văzând și dispozițiile referitoare la reglementarea cheltuielilor judiciare făcute de stat, inclusiv, avansarea de către stat a onorariului pentru apărarea din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 195 din 22 aprilie 2004 a Curții de Apel Craiova. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 23 septembrie 2003 la 7 iulie 2004. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 iulie 2004.