ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4286/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Iași, prin sentința penală nr. 413 din 18 mai 2004, condamnă pe inculpatul G.I. la: a) 5 ani de închisoare, pentru infracțiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen.; b) 8 ani de închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen.; c) 18 ani de închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. d) C. pen.; d) 4 ani de închisoare și 2 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de perversiuni sexuale, prevăzută de art. 201 alin. (1) – (4) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., cele patru pedepse privative de libertate au fost contopite în cea mai grea, sporită cu 2 ani, urmând ca inculpatul să execute 20 de ani de închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, cu aplicarea art. 71 din același cod. Inculpatul a fost menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 4 noiembrie 2003 la zi. Inculpatul a fost obligat să plătească: 24.920.000 lei daune materiale și morale părții civile F.C.; 5.000.000 lei cheltuieli judiciare statului. Instanța reține, în esență, că, în noaptea de 2 noiembrie 2003, inculpatul a pătruns, fără drept, în curtea numitei A.E. (76 ani) din comuna Coarnele Caprei, a întrerupt furnizarea energiei electrice, prin deconectarea siguranței, a forțat ușa și a pătruns în camera unde victima dormea.

Prin constrângere, a avut cu victima raporturi sexuale, firești și nefirești, după care i-a suprimat viața, sugrumând-o, după ce, mai întâi, a izbit-o cu capul de partea lemnoasă a patului. Inculpatul a declarat apel, cerând reducerea pedepsei. Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 246 din 6 iulie 2004, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, pe care l-a menținut în stare de arest și l-a obligat la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului. Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, motivând că a avut raporturi sexuale cu victima, cu consimțământul acesteia, încât în mod eronat a fost condamnat pentru viol și perversiuni sexuale, și că i s-a aplicat o pedeapsă excesivă, pentru omor.

Critica nu este întemeiată. Prima instanță a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului, ținând seama de toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. Multiplele leziuni, constatate de medicul legist pe corpul victimei, atestă, fără dubiu, că aceasta a fost agresată, înainte și în timpul raporturilor sexuale, la care a fost constrânsă. Nu sunt temeiuri pentru reducerea pedepsei aplicate inculpatului pentru infracțiunea de omor calificat, fapta lui este gravă. Pentru violare de domiciliu, inculpatul a mai fost condamnat. Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.I. împotriva deciziei penale nr. 246 din 6 iulie 2004 a Curții de Apel Iași. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 4 noiembrie 2003 la 27 august 2004. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 august 2004.