ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4286/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Iași, prin sentința

penală nr. 413 din 18 mai 2004, condamnă pe inculpatul G.I. la:

a) 5 ani de închisoare, pentru

infracțiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen.;

b) 8 ani de închisoare și 3 ani

interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art. 197

alin. (1) C. pen.;

c) 18 ani de închisoare și 5 ani

interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de

art. 174 și art. 175 lit. d) C. pen.;

d) 4 ani de închisoare și 2 ani

interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de perversiuni sexuale,

prevăzută de art. 201 alin. (1) – (4) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., cele patru pedepse privative de libertate au fost contopite în

cea mai grea, sporită cu 2 ani, urmând ca inculpatul să execute 20 de ani de

închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, cu aplicarea art. 71 din

același cod.

Inculpatul a fost menținut în stare

de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 4

noiembrie 2003 la zi.

Inculpatul a fost obligat să

plătească:

24.920.000 lei daune materiale și

morale părții civile F.C.;

5.000.000 lei cheltuieli judiciare

statului.

Instanța reține, în esență, că, în

noaptea de 2 noiembrie 2003, inculpatul a pătruns, fără drept, în curtea

numitei A.E. (76 ani) din comuna Coarnele Caprei, a întrerupt furnizarea

energiei electrice, prin deconectarea siguranței, a forțat ușa și a pătruns în

camera unde victima dormea.

Prin constrângere, a avut cu victima

raporturi sexuale, firești și nefirești, după care i-a suprimat viața,

sugrumând-o, după ce, mai întâi, a izbit-o cu capul de partea lemnoasă a

patului.

Inculpatul a declarat apel, cerând

reducerea pedepsei.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 246 din 6 iulie 2004, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului,

pe care l-a menținut în stare de arest și l-a obligat la 500.000 lei cheltuieli

judiciare statului.

Prin recursul de față, inculpatul

critică decizia, motivând că a avut raporturi sexuale cu victima, cu

consimțământul acesteia, încât în mod eronat a fost condamnat pentru viol și

perversiuni sexuale, și că i s-a aplicat o pedeapsă excesivă, pentru omor.

Critica nu este întemeiată.

Prima instanță a reținut corect

situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa

aplicată inculpatului, ținând seama de toate criteriile de individualizare

prevăzute de art. 72 C. pen.

Multiplele leziuni, constatate de

medicul legist pe corpul victimei, atestă, fără dubiu, că aceasta a fost

agresată, înainte și în timpul raporturilor sexuale, la care a fost constrânsă.

Nu sunt temeiuri pentru reducerea

pedepsei aplicate inculpatului pentru infracțiunea de omor calificat, fapta lui

este gravă.

Pentru violare de domiciliu,

inculpatul a mai fost condamnat.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul G.I. împotriva deciziei penale nr. 246 din 6 iulie 2004

a Curții de Apel Iași.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 4 noiembrie 2003 la 27 august

2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 august 2004.