ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1111/2006

Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Iași, prin sentința penală nr. 468 din 20 iunie 2005, a condamnat pe inculpații: I.N.C., la: - 14 ani închisoare, pentru instigare la omor, prevăzută de art. 25 C. pen., raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.; - 4 ani și 6 luni închisoare, pentru instigare la violare de domiciliu prevăzută de art. 25 raportat la art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. - în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a dispus ca numitul inculpat să execute pedeapsa cea mai grea și anume 14 ani închisoare. Pe durata executării pedepsei, conform art. 71 C. pen., inculpatului i-a fost interzis exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen.

În temeiul art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., din pedeapsa de executat s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive de la 30 noiembrie 2004, la zi. I.C.C., la: - 15 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen.; - 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea și anume 15 ani închisoare. Pe durata și în condițiile arătate de art. 71 C. pen., inculpatului i-a fost interzis exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art. 88 C. pen., din pedeapsa de executat s-a dedus timpul reținerii și al arestării preventive de la 30 noiembrie 2004, la zi. I.C.C. la: - 15 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen.; - 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea și anume 15 ani închisoare. Pe durata și în condițiile arătate de art. 71 C. pen., inculpatului i-a fost interzis exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută măsura arestării preventive, iar în temeiul art. 88 C. pen., din pedeapsa de executat s-a dedus timpul reținerii și al arestării preventive de la 30 noiembrie 2004, la zi. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului I.C.C. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., privind pe partea vătămată C.M. În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., cu referire la art. 998 C. civ., a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C.M. în sensul că a obligat, în solidar, pe inculpații I.N.C., I.C.C.

și I.C.C. să plătească suma de 3.500.000 lei cu titlu de despăgubiri civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații I.N.C., I.C.C. și I.C. împotriva deciziei penale nr. 369 din 15 noiembrie 2005 a Curții de Apel Iași. Obligă se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 februarie 2006.