ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4789/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 105 din 21 aprilie 2004 a Tribunalului Hunedoara, inculpatul B.N., a fost condamnat la 20 de ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174, raportat la art. 175 lit. c) și d) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 61 C. pen., s-a revocat liberarea condiționată privind restul de 465 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani, 9 luni și o zi aplicată prin sentința penală nr. 640/1999 a Judecătoriei Petroșani, rest ce a fost contopit cu pedeapsa de 20 de ani. S-au interzis drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b), conform art. 65 C. pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei și s-a menținut starea de arest, deducându-se prevenția de la 22 ianuarie 2003 la zi.

Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că în ziua de 21 ianuarie 2003, fiind sub influența băuturilor alcoolice, a ucis-o pe mama sa, B.M., de 83 de ani. Moartea acesteia s-a datorat multiplelor lovituri cu pumnul în față, cât și lovirii repetate cu capul de pervazul ferestrei. Datorită vârstei înaintate și bolilor de care suferă, victima a fost în imposibilitate de a se apăra. Apelul inculpatului a fost respins de Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 227 din 24 iunie 2004, iar apelul Parchetului admis în parte, numai cu privire la deducerea preventivă de la 23 ianuarie 2003 la zi. Împotriva deciziei, inculpatul a declarat recurs, solicitând achitarea întrucât nu este autorul infracțiunii.

Recursul nu este fondat. Din probele administrate în cauză rezultă comportamentul deosebit de violent al inculpatului față de victimă, mama sa, fapt ce a determinat în decembrie 2002, internarea acesteia în spital datorită multiplelor hematoame produse prin agresiune. Acest comportament a culminat în ziua de 21 ianuarie 2003, când inculpatul a devenit deosebit de agresiv, lovind victima repetat. Leziunile provocate de inculpat au fost sesizate de martora C.A., care a înțeles din relatările victimei că a fost lovită de inculpat. De asemenea, martorul M.V., care locuia în apartamentul vecin cu familia B., a auzit zgomote specifice unor lovituri și apoi glasul inculpatului. Audiat în legătură cu săvârșirea infracțiunii inculpatul B.N.

a negat săvârșirea faptei, susținând că loviturile constatate și care au dus la deces au fost provocate de căderea repetată a victimei. Susținerea sa este contrazisă de martorii audiați în cauză, precum și de raportul de autopsie nr. 15/A II/2003 din care rezultă că leziunile traumatice s-au produs prin loviri repetate cu și de corpuri dure și nu prin cădere accidentală. În concluzie, instanțele au stabilit corect încadrarea juridică dată faptei comise de inculpat, cât și vinovăția acestuia, nefiind motive care să conducă la achitarea sa de orice penalitate. Motivul vizând greșita individualizare a pedepsei este, de asemenea, neîntemeiat. Instanțele au ținut cont de gradul de pericol social concret al infracțiunii, omor calificat, de împrejurarea că este recidivist, cât și faptul că a negat permanent săvârșirea faptei, nemanifestând nici un regret față de faptul că și-a ucis mama.

Pedeapsa de 20 de ani aplicată corespunde criteriilor de individualizare a pedepsei, prevăzute în art. 72 C. pen. În conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului B.N. va fi respins ca nefondat. Se deduce prevenția de la 23 ianuarie 2003 la zi și va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat. Se constată că nu sunt motive care luate în considerare din oficiu în favoarea inculpatului să conducă la casarea hotărârilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.N., împotriva deciziei penale nr. 227/ A din 24 iunie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 22 ianuarie 2003 la 27 septembrie 2004. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerul Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 septembrie 2004.