ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 424/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr.248 din 12 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul Bacău a fost

condamnat inculpatul S.M.C. la 20 ani închisoare, pentru infracțiunea de omor

calificat, prevăzută de art. 174  și art. 175 lit. c) cu aplicarea art. 75 lit.

b) C.pen.

Pentru

a pronunța această sentință, instanța a reținut că, în ziua de 28 decembrie

2002, întrucât inculpatul s-a întors acasă sub influența alcoolului, mama sa,

l-a certat. Enervat, inculpatul a început să o lovească cu pumnii, cu o bucată

de lemn și apoi cu un cuțit în zona gâtului.

Constatând că și-a

omorât  mama, inculpatul i-a înfășurat corpul într-o folie de polietilenă, după

care a părăsit domiciliul plecând din comună.

Din raportul de

necropsie efectuat în cauză, rezultă că moartea victimei s-a datorat  unui șoc

mixt  traumatic și hemoragic ca urmare a unui politraumatism cu hematom masiv

cranio-facial, multiple fracturi costale, plăgi pleuro-pulmonare și hemotorax

drept.

Apelul

declarat de inculpat a fost respins ca nefondat, prin decizia penală nr. 375

din 30 septembrie 2003 a Curții de Apel Bacău.

Împotriva

acestei decizii, inculpatul a declarat recurs solicitând, ca și în apel,

reducerea pedepsei aplicate.

Recursul

nu este fondat.

Examinând

actele dosarului se constată că decizia curții de apel prin care s-a menținut

soluția instaței de fond a fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor legii

și se întemeiază pe stabilirea corectă a faptei reținută în sarcina

inculpatului.

La

aplicarea pedepsei de 20 ani închisoare, într-un cuantum mediu față de limitele

prevăzute de lege, s-a ținut seama de gravitatea deosebită a faptei săvârșite,

de circumstanța agravantă prevăzută de art. 75 lit. b) C.pen., precum și de

persoana inculpatului care nu are antecedente penale, de relațiile tensionate

care erau între inculpat și mama sa.

Nu

există motive care să impună reducerea pedepsei aplicate, instanțele respectând

criteriile de individualizare cuprinse în art. 72 C.pen.

În

consecință, urmează  să se respingă recursul declarat de inculpat, iar acesta

să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.M.C. împotriva deciziei penale

nr. 375 din 30 septembrie 2003 a Curții de Apel Bacău.

Deduce

din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 6

ianuarie 2003 la 23 ianuarie 2004.

Obligă

pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care

suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 23 ianuarie 2004.