ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6091/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată sub nr. 7112/2003, petenta SC A. SA Alba Iulia a solicitat suspendarea provizorie a executării silite prin poprire pornită în baza sentinței civile nr. 410/2003 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 3570/2003, până la soluționarea definitivă a cererii de suspendare a executării sentinței. În motivarea cererii s-a arătat de către petentă că prin sentința civilă nr. 410/2003 a Tribunalului Alba a fost obligată să plătească numitei B.I. suma de 5.100 Euro. Petenta a declarat recurs împotriva acestei soluții și a solicitat în dosarul nr. 7111/2003 al Curții de Apel Alba Iulia suspendarea executării sentinței până la soluționarea căii de atac exercitată.

S-a mai arătat că numita B.I. a solicitat executarea silită pentru debit prin poprire și a blocat conturile petentei de la B.C.R., sucursala județeană Alba, situație în care i-a fost blocată întreaga activitate, fapt ce produce repercursiuni grave asupra procesului de producție. Prin sentința civilă nr. 84 din 8 decembrie 2003 Curtea de Apel Alba Iulia a admis cererea de ordonanță președințială formulată de petenta SC A. SA Alba Iulia în contradictoriu cu intimata B.I. S-a dispus suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 410/2003 a Tribunalului Alba până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în dosar nr. 7111/2003 al Curții de Apel Alba Iulia. Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut că prin sentința civilă nr. 410 din 15 august 2003 a Tribunalului Alba a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta B.I.

împotriva pârâtei SC A. SA Alba Iulia, cea din urmă fiind obligată la plata sumei de 5.100 Euro cu titlu de despăgubiri. Ca urmare a declarării recursului, pârâta a solicitat în temeiul art. 300 alin. (2) și (3) C. proc. civ. suspendarea executării hotărârii instanței de fond. Față de dispozițiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ. potrivit cărora președintele instanței poate dispune suspendarea provizorie a executării pe calea ordonanței președințiale până la soluționarea de către instanță a cererii de suspendare conform art. 403 alin. (1) C. proc. civ. și de urgența cererii, care rezidă din faptul că blocarea conturilor societății poate produce grave perturbări activității sale, cererea s-a reținut ca întemeiată și a fost admisă în sensul precizat anterior.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținându-se în esență că suspendarea executării sentinței civile nr. 410/2003 este neîntemeiată, deoarece nu este îndeplinită cerința art. 403 alin. (4) C. proc. civ. privind „urgența”. S-a învederat că lipsește caracterul urgent al cererii întrucât: - până la data judecării cererii de suspendare, conform procedurii de executare silită, nu este posibil să se facă distribuirea sumelor, în toată această perioadă sumele rămânând consemnate în contul debitoarei; - nu există riscul blocării activității debitoarei, deoarece a fost poprit numai contul deținut la B.C.R.

Alba Iulia și numai până la concurența sumei de 5.100 Euro, aceasta dispunând și de alte conturi deschise la alte bănci asupra cărora nu s-a instituit poprirea; - cuantumul sumei urmărite nu reprezintă pentru SC A. SA Alba Iulia, cea mai importantă firmă de panificație din județul Alba, o sumă de natură a-i afecta activitatea cu partenerii contractului. În fine, s-a conchis că debitoarea intimată prin cererea de suspendare nu face decât să se sustragă de la plata sumelor datorate recurentei. La data de 27 octombrie 2004 recurenta B.I. a depus o cerere prin care învederează că au fost soluționare dosarele nr. 7111/2003 și nr. 6575/2003 de către Curtea de Apel Alba Iulia, cauza de față rămânând fără obiect, împrejurarea față de care a solicitat să se ia act că nu își mai susține criticile din recurs.

Față de aceste precizări este neavenită o analiză a motivului de recurs invocat, recurenta nestăruind în susținerea căii de atac a exercitată, astfel că recursul urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de B.I. împotriva sentinței civile nr. 84 din 8 decembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2004.