ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6091/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată

următoarele:

Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată sub nr. 7112/2003,

petenta

SC A.

SA Alba Iulia a solicitat suspendarea provizorie a executării silite prin

poprire pornită în baza sentinței civile nr. 410/2003 pronunțată de Tribunalul

Alba în dosar nr. 3570/2003, până la soluționarea definitivă a cererii de

suspendare a executării sentinței.

În motivarea cererii s-a arătat de către petentă că prin sentința civilă

nr. 410/2003 a Tribunalului Alba a fost obligată să plătească numitei B.I. suma

de 5.100 Euro. Petenta a declarat recurs împotriva acestei soluții și a

solicitat în dosarul nr. 7111/2003 al Curții de Apel Alba Iulia suspendarea

executării sentinței până la soluționarea căii de atac exercitată.

S-a mai arătat că numita B.I. a solicitat executarea silită pentru debit

prin poprire și a blocat conturile petentei de la B.C.R., sucursala județeană

Alba, situație în care i-a fost blocată întreaga activitate, fapt ce produce

repercursiuni grave asupra procesului de producție.

Prin sentința civilă nr. 84 din 8 decembrie 2003 Curtea de Apel Alba

Iulia a admis cererea de ordonanță președințială formulată de petenta SC A. SA Alba

Iulia în contradictoriu cu intimata B.I.

S-a dispus suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.

410/2003 a Tribunalului Alba până la soluționarea cererii de suspendare a

executării silite formulată în dosar nr. 7111/2003 al Curții de Apel Alba

Iulia.

Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut că prin sentința civilă

nr. 410 din 15 august 2003 a Tribunalului Alba a fost admisă în parte acțiunea

formulată de reclamanta B.I. împotriva pârâtei SC A. SA Alba Iulia, cea din

urmă fiind obligată la plata sumei de 5.100 Euro cu titlu de despăgubiri.

Ca urmare a declarării recursului, pârâta a solicitat în temeiul art.

300 alin. (2) și (3) C. proc. civ. suspendarea executării hotărârii instanței

de fond.

Față de dispozițiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ. potrivit cărora

președintele instanței poate dispune suspendarea provizorie a executării pe

calea ordonanței președințiale până la soluționarea de către instanță a cererii

de suspendare conform art. 403 alin. (1) C. proc. civ. și de urgența cererii,

care rezidă din faptul că blocarea conturilor societății poate produce grave

perturbări activității sale, cererea s-a reținut ca întemeiată și a fost admisă

în sensul precizat anterior.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, invocând motivul

prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținându-se în esență că suspendarea

executării sentinței civile nr. 410/2003 este neîntemeiată, deoarece nu este

îndeplinită cerința art. 403 alin. (4) C. proc. civ. privind „urgența”.

S-a învederat că lipsește caracterul urgent al cererii întrucât:

- până la data judecării cererii de suspendare, conform procedurii de

executare silită, nu este posibil să se facă distribuirea sumelor, în toată

această perioadă sumele rămânând consemnate în contul debitoarei;

- nu există riscul blocării activității debitoarei, deoarece a fost

poprit numai contul deținut la B.C.R. Alba Iulia și numai până la concurența

sumei de 5.100 Euro, aceasta dispunând și de alte conturi deschise la alte

bănci asupra cărora nu s-a instituit poprirea;

- cuantumul sumei urmărite nu reprezintă pentru SC A. SA Alba Iulia, cea

mai importantă firmă de panificație din județul Alba, o sumă de natură a-i

afecta activitatea cu partenerii contractului.

În fine, s-a conchis că debitoarea intimată prin cererea de suspendare

nu face decât să se sustragă de la plata sumelor datorate recurentei.

La data de 27 octombrie 2004 recurenta B.I. a depus o cerere prin care învederează

că au fost soluționare dosarele nr. 7111/2003 și nr. 6575/2003 de către Curtea

de Apel Alba Iulia, cauza de față rămânând fără obiect, împrejurarea față de

care a solicitat să se ia act că nu își mai susține criticile din recurs.

Față de aceste precizări este neavenită o analiză a motivului de recurs

invocat, recurenta nestăruind în susținerea căii de atac a exercitată, astfel

că recursul urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de B.I.

împotriva sentinței civile nr. 84 din 8 decembrie 2003 a Curții de Apel Alba

Iulia, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie

2004.