ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 498/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 24 decembrie

2003, pronunțată în dosarul nr. 6186/2003 Judecătoria Alba Iulia, a încuviințat

cererea de executare silită, formulată de creditorul SC C.C. SRL Alba Iulia,

privind debitoarea SC E.B. SA Alba Iulia, întemeiată pe sentința civilă nr. 295/CA/2002,

pronunțată de Tribunalul Alba, ca titlu executor.

S-a reținut că încuviințarea cererii

de executare silită este întemeiată, fiind întrunite condițiile legale

prevăzute de art. 373

1

C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a

declarat apel debitoarea, invocând motive de nulitate, întemeiate pe

necompetența teritorială a instanței.

În acest sens a menționat că în

raport de faptul că domiciliul debitoarei și sediul terțului poprit, care sunt

situate în București, competența de soluționare a cererii îi revenea

Judecătoriei sectorului 3 București.

Prin cererea de apel s-a solicitat

și suspendarea executării.

Apelul a fost respins ca nefondat

prin decizia civilă nr. 281/A/2004 de Curtea de Apel Alba Iulia.

Pentru a decide astfel, instanța a

reținut că, încuviințarea executării s-a făcut de o instanță competentă, în

raport de faptul că terțul poprit are sediul în Alba Iulia.

Sentința ce constituie titlul

executor, a fost investită cu formulă executorie, iar debitul a fost corect

stabilit, prin adăugarea cheltuielilor de judecată și a comisionului de

executare, conform chitanțelor existente la dosar.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, a declarat recurs, debitoarea SC E.B. SA, invocând motivele de casare

prevăzute de art. 304 pct. 3, 6 și 9 C. proc. civ.

În fapt s-a precizat că, încheierea

de încuviințare a executării s-a pronunțat de o instanță necompetentă și că

acestui act procedural îi lipsesc elementele prevăzute de art. 261 C. proc.

civ.

Totodată, instanța nu a verificat,

dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă și prin modul în care a stabilit

debitul, a acordat creditoarei mai mult decât s-a cerut.

Prin întâmpinare creditoarea

intimată a solicitat respingerea recursului, susținând că formele de executare

s-au întocmit pentru SC E.B. SA, care are personalitate juridică, fiind

încuviințată executarea de către o instanță competentă, pentru un debit stabilit

corect, în raport de titlul executor și actele justificative.

În cursul dezbaterilor pe fondul

cererii de recurs s-a cerut respingerea acestuia ca inadmisibil.

Analizând recursul prin prisma

criticilor și apărărilor formulate, urmează a se reține că decizia instanței de

apel, nu este afectată de motivele de nelegalitate invocate de debitoarea

recurentă.

Instanța, respingând excepția de

inadmisibilitate a recursului apreciază pe fond ca nefondate criticile aduse

deciziei.

Încheierea în baza căreia a fost

încuviințată executarea nu este afectată de nulitate, fiind pronunțată de o

instanță competentă teritorial, și anume de Judecătoria Alba Iulia, instanță în

a cărei rază de activitate își are sediul SC E.B. SA, fiind îndeplinite

cerințele prevăzute de art. 373 C. proc. civ. și 453 C. proc. civ.

Încheierea de încuviințare a

executării, cuprinde toate elementele prevăzute de art. 261 C. proc. civ.

Este nereală susținerea formulată în

cererea de recurs, că aceasta nu menționează sediul debitoarei, iar forma de

poprire rezultă din solicitarea executorului judecătoresc formulată în dosarul

de executare.

Încuviințarea executării s-a făcut

și cu respectarea dispozițiilor art. 379 alin. (3) C. proc. civ., creanța fiind

certă, lichidă și exigibilă și corespunde titlului executor.

La debit s-au adăugat cheltuielile

de judecată și comisionul executorului judecătoresc, deci nu s-a acordat

creditoarei mai mult decât i se cuvenea.

Așa fiind pentru cele ce preced, în

baza art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de debitoarea SC E.B. SA București, împotriva deciziei civile nr. 281/

A din 25 februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 8 februarie 2006.