ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.04.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1377/2004

HOTĂRÂRE
20.04.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1377/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 9 septembrie 2003,

reclamanta, SC A.A. SRL Aiud, prin administrator, G.I., în contradictoriu cu SC

A.V. SRL Alba Iulia, a solicitat, pe calea unei ordonanțe președințiale,

suspendarea executării silite până la soluționarea dosarului nr. 3077/2003.

Prin sentința civilă nr. 937 din 11

septembrie 2003, Judecătoria Aiud a respins cererea de ordonanță președințială

formulată de reclamantă.

Împotriva acestei soluții,

reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea cererii sale de

ordonanță președințială și suspendarea executării silite până la judecarea

contestației la executare pe care a formulat-o în dosarul nr. 3077/2003, a

Judecătoriei Aiud, aflată în derulare.

Recursul este nefondat pentru cele

ce se vor arăta în continuare.

Potrivit art. 403 alin. (4) C. proc.

civ., în cazuri urgente, președintele instanței poate dispune suspendarea

provizorie a executării pe cale de ordonanță președințială, până la

soluționarea de către instanță a cererii de suspendare formulată în cadrul

contestației la executare.

În speță, cum creditoarea deține un

titlu legal obținut prin emiterea unui act de adjudecare dintr-o executare

silită imobiliară, corect instanța a constatat că debitoarea nu a atacat

executarea silită începută în temeiul acestui titlu legal.

Contestația la executare ce

constituie obiectul dosarului nr. 3077/2003, se referă la alte raporturi

juridice ale contestatoarei debitoare cu creditoarea, B.C.R., agenția Aiud,

unde a solicitat anularea formelor de executare ale executorului bancar.

Astfel că, în situația în care

debitoarea nu a formulat o contestația la executare silită în curs, cerută de

creditoarea adjudecatară, SC A.V. SRL Alba Iulia, nu sunt îndeplinite

condițiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ., pentru a se putea dispune

suspendarea provizorie.

În consecință, recursul

contestatoarei debitoare se privește ca nefondat, în raport de dispozițiile art.

304 C. proc. civ., și va fi respins ca atare.

Respinge recursul declarat de SC A.A. SRL Aiud, împotriva

sentinței nr. 937 din 11 septembrie 2003, a Judecătoriei Aiud, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 20 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 998/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 10964 din 1 septembrie 2003, pe rolul Judecătoriei Bacău, reclamanta, SC S.U. SA Bacău, a solicitat, în contradictoriu c
ÎCCJ 2005-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3508/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 noiembrie 2003, Judecătoria Ploiești a admis cererea de executare silită prin poprire formulată de B.E.J. P.C. și a încuviințat exe
ÎCCJ 2005-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3507/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 noiembrie 2003, Judecătoria Ploiești a admis cererea de executare silită prin poprire formulată de B.E.J. M.S. și a încuviințat exe
ÎCCJ 2005-04-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2864/2005
Asupra recursului civil de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bistrița sub nr. 1549 din 26 februarie 2004, executorul judecătoresc E.M.I. din Bistrița a solicitat încuvi
ÎCCJ 2004-03-11
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 968/2004
Asupra recursului de față constată: Prin sentința nr. 4412 din 10 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Brăila, s-a admis cererea formulată de debitoarea SC T.R.S. SA împotriva creditorului A.L.A. București și s-a dispus suspendarea pro
Sursă