Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2004
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 968/2004

HOTĂRÂRE
11.03.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 968/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față constată: Prin sentința nr. 4412 din 10 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Brăila, s-a admis cererea formulată de debitoarea SC T.R.S. SA împotriva creditorului A.L.A. București și s-a dispus suspendarea provizorie a executării silite pornite împotriva reclamantei debitoare în dosarele de executare nr. 183/2003 și nr. 184/2003 și s-a dispus deblocarea contului bancar până la soluționarea de către instanța învestită cu contestația la executare. Împotriva sentinței nr. 4412/2003, pronunțată de Judecătoria Brăila, creditoarea A.L.A. a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală, întrucât, fiind vorba de bilete la ordin învestite cu formulă executorie, suspendarea putea fi dată doar în situația în care debitorul și ar fi recunoscut semnătura sau procura sau dacă s-ar fi înscris în fals.

Examinând legalitatea sentinței recurate în raport cu criticile formulate, se constată că recursul declarat este nefondat, obiectul executării silite din cadrul dosarelor de executare îl constituie două bilete la ordin învestite cu formulă executorie emise în favoarea creditoarei-recurente. În curs de soluționare se află contestația la poprire formulată de debitoarea-intimată. Din verificarea actelor dosarului rezultă că, în cauză, prin procedura de executare silită, există riscul producerii unei pagube iminente în patrimoniul contestatoarei, situație față de care legal instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581 și art. 403 alin. ultim C. proc. civ., dispoziții care primează față de art. 62 alin. (4) din Legea nr. 58/1934, fiind vorba de cazuri urgente.

Astfel fiind, în raport cu considerentele arătate, recursul declarat a fost respins ca nefondat.

D E C I D E: Respinge recursul declarat de creditoarea, A.L.A. București, împotriva sentinței civile nr. 4412 din 10 octombrie 2003 a Judecătoriei Brăila, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 11 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3676/2004
ul debitoarei. Față de soluția pronunțată la 16 ianuarie 2004, instanța de apel a apreciat că cererea de suspendare a executării silite a rămas fără obiect și a hotărât în consecință. Împotriva acestei din urmă hotărâri, debitoarea SC I.S.
ÎCCJ 2005-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3507/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 noiembrie 2003, Judecătoria Ploiești a admis cererea de executare silită prin poprire formulată de B.E.J. M.S. și a încuviințat exe
ÎCCJ 2005-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5225/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în Camera de Consiliu la data de 26 iulie 2004, Judecătoria sectorului 3 București a admis cererea formulată de B.E.J. S.N., pentru î
ÎCCJ 2005-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3508/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 noiembrie 2003, Judecătoria Ploiești a admis cererea de executare silită prin poprire formulată de B.E.J. P.C. și a încuviințat exe
ÎCCJ 2005-12-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 6033/2005
București, V. SA București și B.R. SA București și a dispus scoaterea acestora din cauză, constatând că debitoarea nu are conturi deschise la aceste bănci. Apelul debitoarei a fost respins ca nefondat, instanța reținând că potrivit art. 66
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă