ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 968/2004

HOTĂRÂRE
11.03.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 968/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față constată:

Prin sentința nr. 4412 din 10

octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Brăila, s-a admis cererea formulată

de debitoarea SC T.R.S. SA împotriva creditorului A.L.A. București și s-a

dispus suspendarea provizorie a executării silite pornite împotriva reclamantei

debitoare în dosarele de executare nr. 183/2003 și nr. 184/2003 și s-a dispus

deblocarea contului bancar până la soluționarea de către instanța învestită cu contestația

la executare.

Împotriva sentinței nr. 4412/2003, pronunțată

de Judecătoria Brăila, creditoarea A.L.A. a declarat recurs, criticând-o ca

fiind nelegală, întrucât, fiind vorba de bilete la ordin învestite cu formulă

executorie, suspendarea putea fi dată doar în situația în care debitorul și ar

fi recunoscut semnătura sau procura sau dacă s-ar fi înscris în fals.

Examinând legalitatea sentinței

recurate în raport cu criticile formulate, se constată că recursul declarat

este nefondat, obiectul executării silite din cadrul dosarelor de executare îl

constituie două bilete la ordin învestite cu formulă executorie emise în

favoarea creditoarei-recurente.

În curs de soluționare se află

contestația la poprire formulată de debitoarea-intimată.

Din verificarea actelor dosarului

rezultă că, în cauză, prin procedura de executare silită, există riscul

producerii unei pagube iminente în patrimoniul contestatoarei, situație față de

care legal instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.

581 și art. 403 alin. ultim C. proc. civ., dispoziții care primează față de art.

62 alin. (4) din Legea nr. 58/1934, fiind vorba de cazuri urgente.

Astfel fiind, în raport cu

considerentele arătate, recursul declarat a fost respins ca nefondat.

Respinge recursul declarat de

creditoarea, A.L.A. București, împotriva sentinței civile nr. 4412 din 10

octombrie 2003 a Judecătoriei Brăila, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 11 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3676/2004
ul debitoarei. Față de soluția pronunțată la 16 ianuarie 2004, instanța de apel a apreciat că cererea de suspendare a executării silite a rămas fără obiect și a hotărât în consecință. Împotriva acestei din urmă hotărâri, debitoarea SC I.S.
ÎCCJ 2005-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3507/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 noiembrie 2003, Judecătoria Ploiești a admis cererea de executare silită prin poprire formulată de B.E.J. M.S. și a încuviințat exe
ÎCCJ 2005-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5225/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în Camera de Consiliu la data de 26 iulie 2004, Judecătoria sectorului 3 București a admis cererea formulată de B.E.J. S.N., pentru î
ÎCCJ 2005-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3508/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 noiembrie 2003, Judecătoria Ploiești a admis cererea de executare silită prin poprire formulată de B.E.J. P.C. și a încuviințat exe
ÎCCJ 2005-12-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 6033/2005
București, V. SA București și B.R. SA București și a dispus scoaterea acestora din cauză, constatând că debitoarea nu are conturi deschise la aceste bănci. Apelul debitoarei a fost respins ca nefondat, instanța reținând că potrivit art. 66
Sursă