ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2667/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Tribunalul Vrancea, secția civilă prin sentința civilă nr. 1 din 11

iunie 2003 a admis acțiunea formulată de reclamanții

T.M.M. și T.M.N. în contradictoriu

cu Primăria orașului Odobești, Prefectura județului Vrancea

și Statul Român prin

Ministerul Finanțelor Publice, a anulat dispoziția nr. 103 din 5 iulie 2002

emisă de Primarul orașului Odobești și a stabilit la 626.262 lei valoarea

construcțiilor și la 168.490.140 lei valoarea terenului.

S-a reținut că greșit prin dispoziția nr. 103 din 5 iulie 2002 a Primarului

orașului Odobești a fost respinsă cererea prin care reclamanții au solicitat

restituirea în natură a imobilului situat în Odobești, sau acordarea de măsuri

reparatorii prin echivalent în condițiile Legii nr. 10/2001.

Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia civilă nr. 172 din 6

noiembrie 2003 a admis apelul declarat de Statul Român prin Ministerul

Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 145 din 11 iunie 2003 a

Tribunalului Vrancea pe care a schimbat-o în parte în sensul că a admis

excepția lipsei calității procesuale pasive și a respins din acest motiv,

acțiunea față de acest pârât.

Împotriva deciziei civile nr. 172 din 6 noiembrie 2003 a Curții de Apel

Galați, secția civilă, a declarat recurs

Primăria orașului Odobești.

Curtea urmează să constate nul recursul pentru următoarele considerente:

Decizia instanței de apel a fost comunicată

Primăriei orașului Odobești la data

de 16 decembrie 2003.

Cum recursul nu a fost motivat în termenul legal de 15 zile de la

comunicare prevăzut de art. 301 C. proc. civ., curtea urmează să aplice dispozițiile

art. 306 alin. (1) din același cod și să constate nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 aprilie 2005.