ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2667/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Vrancea, secția civilă prin sentința civilă nr. 1 din 11 iunie 2003 a admis acțiunea formulată de reclamanții T.M.M. și T.M.N. în contradictoriu cu Primăria orașului Odobești, Prefectura județului Vrancea și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, a anulat dispoziția nr. 103 din 5 iulie 2002 emisă de Primarul orașului Odobești și a stabilit la 626.262 lei valoarea construcțiilor și la 168.490.140 lei valoarea terenului. S-a reținut că greșit prin dispoziția nr. 103 din 5 iulie 2002 a Primarului orașului Odobești a fost respinsă cererea prin care reclamanții au solicitat restituirea în natură a imobilului situat în Odobești, sau acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent în condițiile Legii nr. 10/2001.

Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia civilă nr. 172 din 6 noiembrie 2003 a admis apelul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 145 din 11 iunie 2003 a Tribunalului Vrancea pe care a schimbat-o în parte în sensul că a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și a respins din acest motiv, acțiunea față de acest pârât. Împotriva deciziei civile nr. 172 din 6 noiembrie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă, a declarat recurs Primăria orașului Odobești. Curtea urmează să constate nul recursul pentru următoarele considerente: Decizia instanței de apel a fost comunicată Primăriei orașului Odobești la data de 16 decembrie 2003. Cum recursul nu a fost motivat în termenul legal de 15 zile de la comunicare prevăzut de art. 301 C. proc.

civ., curtea urmează să aplice dispozițiile art. 306 alin. (1) din același cod și să constate nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 aprilie 2005.